有异议，并认为我方未能按约还款是因为受到诈骗，该事已与原告方商量过，请律师完全没有必要，原告聘请律师是其单方行为，且律师收费单据上支付主体 》在授信期间内向授信申请人提供的贷款或其他授信本金余额(最高某额为授信额度金额人民币2000万元，扣除申请人支付银行承兑汇票保证金200万元和其他抵押物价值650 ...

之规定，判决：一、被告袁某在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司衡阳市石鼓支行330556元及利息36658.62元，合计人民币367214.62元；二 ；二、上诉人要求二被上诉人承担2005年4月26日至该笔贷款清偿之日的利息是否符合法律规定。 一、上诉人与被上诉人袁某签订的《个人消费 ...

21天。现已审理终结。 修武县人民检察院指控，2007年8月份，被告人李某以帮助周x贷款需要费用为由，分两次骗取周x现金895000元；2006年11月份，被告人李某以做 赵某乙证言，其原来是焦作市商业银行东城支行的信贷科长，兼副行长康某的司机。其通过康某认识李某，李某是否给康某说过贷款的事，其不清楚 ...

14日）时，被告筹款把银行贷款还上把房产证取回后，因原告要求被告提供该房地产的国有土地使用证、准建证未果后，就与被告就先前是否约定提供以上证件的问题上 退还，且为了腾房已搬出了大量物品已造成损失。后原告到公安机关举报被告涉嫌诈骗请求解决未果，现诉至法院，请求判令解除合同并确认被告违约由被告双倍返还定金 ...

月息2.5分计算，如果超过了银行贷款利率四倍，就按照银行贷款利率四倍计算）。 被告江西园林公司辩称，新沂市站前广场景观绿化工程是申小芳等三人挂靠被告 根据被告江西园林公司的申请，法院依法调取了下列证据： 1、王某认为申小芳诈骗向新沂市公安局报案时，新沂市公安局于2009年9月28日上午9时30分至10 ...

X区的房产原登记在C厂名下，自2004年起即长期为某大酒店经营者钱某丁的银行贷款提供抵押担保，抵押金额自2004年的（略）元逐年递增至2006年的（略）元 价款优先受偿上述债务；二、钱某丙于2008年3月28日向吴某出具的担保书是否系其真实意思表示。 关于争议焦点一，本院认为，首先，钱某丁向吴某所借款 ...

相应的利息。对于利息，因双方约定的每月45万元利润远远超出了法律规定的最高为同期银行贷款利率4倍的上限，超出部分法律不予保护，故应按同期银行 ，将被上诉人的担保人作为证人以及存在诈骗事实，原审法院“以民代刑”等程序违法；2、认定事实和适用法律存在错误，原审法院认定被上诉人是否已经支付广宇公司300万元 ...

行政诉讼法》第五条之规定“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，且是否涉及刑事犯罪与本案的诉求没有直接联系，因此，本案不适宜中止 。 原审被告市房产局与上诉人建行仙桃支行上诉意见一致，同时认为，本案涉及到贷款诈骗，先中止行政诉讼案件的审理，并建议本案移送公安机关进行刑事侦查。 本院 ...