被告人代某敬、崔某某、陈某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判依据 摩托车一辆。 2、机动车销售统一发票、摩托车合格证证实被摩托车情况。 3、辨认笔录证实被盗现场情况。 4、价格鉴定结论书证实被盗物品价值。 5、上诉人代某 ...

号刑事判决。原审被告人刘某甲、钟某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定： 一、被告人刘 将该笔款冲抵了蔡某某的借款。 认定上述事实的证据有二被告人的供述笔录、蔡某某签字“证明人”的廖某领条、龙南县农机厂收条及记账凭证、证人廖某戊 ...

被告人邓某甲、李某某、邓某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定 三年六个月。 原判认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人邓某甲指认现场笔录及现场照片、估价鉴定结论书、被告人供述等。 原审法院认为，被告人邓某甲、 ...

民事部分判决提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、 4000元后才放了他。 (2)证人黄某某、黄某某、吴某某的证言及辨认笔录，证明2005年7月6日晚上至次日下午，“阿六”和被告人苏某某、潘某 ...

甲、聂某乙、何某、聂某丙、聂某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人左某甲、聂某乙、何某、聂某丙、聂某丁，听取何某 某壬、毛某癸、张某某、司某某、沈某某、左某某、聂某辛的证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局朝阳分局酒仙桥派出所、太阳宫派出所110接出警记录，抓获经过 ...

字第（略）号刑事判决。原审被告人邴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邴某，听取了邴某辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不 盗窃一辆汽车后备箱内的财物，并分得赃款人民币2千元。 4、被告人陈某的辨认笔录证明：其作案地点的情形。 5、被告人韩某乙的归案经过及户籍证明证明：其 ...

（略）号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2005年7 某某、刘某丙、段某某的证言，扣押、处理物品清单，法医学鉴定书、现场勘查笔录、现场监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人刘某甲 ...

及原审被告人苏某某、陈某庚均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见、以及审阅原审附带民事诉讼原告人及其委托代理人 财产。 原判认定上述事实有缴获的枪支、弹药、炸药、雷管和毒品、现场勘验笔录、刑事科学技术鉴定结论、法医尸体检验鉴定结论、证人证言、二被告人的口供等 ...

不足，理由不成立。因此，一审法院认定上诉人制作虚假笔录，显然证据不足，认定事实错误。(三)一审法院审理程序严重错误。一审法院在审理过程对上诉人诉讼代理人庭前要求阅卷以了解国家食品质量检测中心鉴定结论的合理要求予以拒绝，剥夺了代理人的合法权利；在没有休庭合议的情况下对 ...

戊、温某某、罗某某、朱某己不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已 致一人死亡。 原审被告人的上述事实，有证人证言、查获的作案凶器枪支、现场勘查笔录及鉴定结论等证据证实，各原审被告人亦供述在案。据此，适用《中华人民共和国 ...