）、送货单、光盘外包装已完成工作量价值评估报告书、新华方志公司对评估报告的意见以及鉴定机构的答复等证据在案佐证。 一审法院再审判决认定：根据原审查明的 经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为：新华方志公司的营业执照于2005年8月被吊销， ...

普通程序案件最长的举证期限三十天。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：嘉铭公司与金山城公司、王某某、金嘉利公司分别 公司、金嘉利公司亦否认有立案事实，故本院对国商公司等四被告的该项辩称意见，不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条条一款第 ...

一审法院查明事实一致。 上述事实还有一、二审法院卷宗及双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：汪某某作为柯捷美公司的执行董事，应当遵守法律、 法院通过组织双方当事人进行对账，审核票据的形式及内容，并结合双方当事人的陈述意见，确认了汪某某于2004年至2007年间向柯捷美公司借款金额共计x. ...

单位负责人的签名或者盖章，违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第77条的规定，没有法律效力。另外，按照森林法、实施条例以及国家林业局的 经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有双方当事人陈某意见等在案佐证。 本院认为：本案所涉沈某某与中洲公司之间签订的《 ...

故请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。 在庭审过程中，本院围绕原、被告双方的陈述意见，归纳出双方争执的焦点为：1、受害人黄某云的死亡是在履行职务 ，原告方未提出实质性异议，本院予以确认。 综合上述证据分析认证以及原、被告双方的陈述，本院可以确定如下事实： 2004年3月，被告雇佣本村村民黄某云在村委负责 ...

某某到庭参加诉讼。本院向在河南省豫西监狱服刑的原审被告徐某某征求其如何某使诉讼权利的意见，徐某某明确表示不参加诉讼，也不委托代理人参加诉讼，此行为属自由处分其诉诉权利 使诉讼权利的意见时，徐某某除表示不参加诉讼外，对本案发表三点陈述意见，1、苗某某、李某、徐某某三人是合伙，有三人签订的合伙协议为证；2 ...

依法改判驳回晏某某的诉讼请求。 晏某某服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：晏某某不同意宏韵公司的上诉请求。一 授权书、宏韵公司章程、宏韵公司的营业执照、晏某某发给冯某某的函件和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营 ...

、2200）产品的付款确认单一致，关于金额为x.57元的电汇凭证恒屹公司陈述属实，发票及其他银行电汇凭证是针对1300系列产品的，故对其真实性予以认可。 主张亦不成立，本院不予采信。一审法院基于双方当事人提交的证据以及双方的陈述意见认定本案证据效力以及案件事实并无不妥，恒屹公司有关一审法院认定证据错误 ...

应按证据和交通事故损害赔偿标准进行计算。 第三人大地财产保险股份有限公司未提出陈述意见。 本案无争议的事实为：2007年10月9日下午，在扣—大线76 认定书，是对该起交通事故作出责任认定后，由于一方不服经上级交警支队下发复核意见书后重新作出的责任认定，也是公安机关交通管理部门根据现场勘查、检查、调查 ...

公告文本、专利权无效宣告请求书、对比文件1至对比文件5、附件8及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案涉及如下几个问题： 3的公开日的证据及其认定”中之理由，原告经被告合法通知但未出庭参加口头审理陈述意见，其责任在原告自己，因此，原告以此为由主张被告违反法定程序，缺乏事实 ...