被告承包的株摩厂七车间从事焊接工作，双方口头约定原告的工资为2400元/月，雇佣关系存续期间，两被告为原告购买了意外伤害保险。2010年8月8日， 责任为宜。对于曾XX遭受的损失，根据曾XX的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，本院核定如下： 1、残疾赔偿金： ...

其人身损害赔偿之诉的时效应从2007年10月6日开始计算一年，故其已超过诉讼时效。其二，原告若作为协议显失公平之诉，其诉请应是确认显失公平并行使 共计x元。 本院认为，在本案中，原告陈某某和被告李某某之间是雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告邓某自带挖机按被告李某某的 ...

管理不善亦具有一定的因果关系，故该车队亦应与被告归某对原告因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。 关于本案原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。本院认为 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

、陈某承建的房屋建设工地从事吊砖搬运工作中遭受人身损害，被告林某乙、陈某主张其与原告非雇佣关系而是承包关系，对此应承担举证责任。被告林某乙、陈某与 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款 ...

武民初字第X号民事判决，发回重审。 被上诉人林某乙答辩称，一、答辩人与上诉人长富机砖厂之间系雇佣关系，在雇佣关系中答辩人遭受人身损害，上诉人应承担 民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

没有法律依据，因此，对原告主张原、被告之间形成雇佣关系，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 ...

工程总公司承担责任；三、原告诉请已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 被告冉某某辩称：被告冉某某与原告无雇佣关系，其他意见同淳某某的答辩意见。 先后到多家医院进行检查，但未进行住院治疗，根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和 ...

本案原告申青霞先以洛阳交远物流服务有限公司、孟某某为被告向本院提起民事诉讼，期间被告孟某某提出管辖异议，2007年10月24日洛阳市中级人民法院作出 被上诉人诉称的“雇佣关系”，判决不是雇主的上诉人承担“补充责任”，认定事实错误，有悖于司法解释；被上诉人第二次起诉超过了诉讼时效期间；雇员损害赔偿与上诉 ...

人所致的人身损害的赔偿责任后，有权向雇佣关系外的第三人即本案被告提出追偿的诉请，故被告中华保险公司榆林中心支公司辩称原告不具备诉讼主体资格的理由 视为诉讼时效的中断。故被告保险公司所持原告诉请已超过诉讼时效的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法 ...

丁承担责任”的约定，应由被告汪某丁承担民事赔偿责任。被告汪某丁认为，原告与被告武某之间形成雇佣关系，受益人是武某，应由武某承担原告的 /天×50%），残疾赔偿金为13698.8元（20年×3424.7元/年×20％）。原告诉讼要求的住院伙食补助费600元过高，本院结合甘州区机关人员出差伙食补助标准，确 ...