林某直接支配、管理，且又是被告林某雇佣无驾驶资格的鲁某并指使鲁某违章驾驶。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 某院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员黄某 书记员张 ...

承包某陆某某家建房工程中内外墙砖及地砖的装贴工程；2、原告与谁存在雇佣关系；2、本案的责任应如何认定。 本院认为： 1、包某某分包某陈某某承包某 信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条 ...

给我雇来卸玻璃，我都给他们付钱。”证明：刘某红与被告翟某某之间是雇佣关系。被告对该笔录的真实性无异议，对其的签名无异议，但称该笔录是在 ，扣除被告已经支付的8000元，被告还应支付原告x元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行中华 ...

、认证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，雇员在从事雇佣活动期间致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。三被告系合伙关系，柏海平系三被告的雇员，柏海平与李 ，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《 ...

集团天星公司某形成雇佣关系，原告要求其承担连带责任，事实和理由不足，不应支持。原告要求的赔偿项目应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律 债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 ...

达公司辩称，根据最高人民法院对道路交通事故人身损害赔偿的相关规定，其公司不具备作为本案被告的资格，原某与其公司不存在侵权的法律关系，本案事故的当事人应为本次事故的 ，明确了对第三人造成的人身损害负赔偿责任，故被告中华财险安阳公司的辩称，本院不予采信。被告钞某某受安钢汽运公司雇佣，其行为属于职务行为，对 ...

公司辩称，根据最高人民法院对道路交通事故人身损害赔偿的相关规定，其公司不具备作为本案被告的资格，原某与其公司不存在侵权的法律关系，本案事故的当事人应为本次事故的 ，明确了对第三人造成的人身损害负赔偿责任，故被告中华财险安阳公司的该辩称，本院不予采信。被告钞某某受安钢集团雇佣，其行为属于职务行为，本案中 ...

达公司辩称，根据最高人民法院对道路交通事故人身损害赔偿的相关规定，其公司不具备作为本案被告的资格，原某与其公司不存在侵权的法律关系，本案事故的当事人应为本次事故的 ，明确了对第三人造成的人身损害负赔偿责任，故被告中华财险安阳公司的辩称，本院不予采信。被告钞某某受安钢汽运公司雇佣，其行为属于职务行为，对 ...

1,170.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者 ...

某、胡某某、重庆渝瑞运输有限公司、天安保险股份有限公司重庆分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后，依法组成由审判员赵立 笔录，证实胡某某是肇事车的实际车主，与被告王某是雇佣关系，以及肇事车与被告重庆渝瑞运输有限公司的关系；5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故发生 ...