的次要责任。豫x号小型普通客车在被告太平保险有限公司新乡中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神 各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

被告王某某辩称，对交警部门认定的交通事故责任有异议，对赔偿金额也有异议。 经审理查明，被告王某某系湘x小型普通客车的实际车主，被告易某系 由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

至，粤X/（略）号小型客车的车头右角与无号牌三轮车左侧车身发生碰撞，造成莫某强受伤和两车不同程度损坏的交通事故。莫某强受伤后，即被 高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的规定，非机动车驾驶人员在事故中负主要责任的，机动车方赔偿责任减轻比例不超过60%。 ...

责任公司作为湘x客车车主，理应与被告贺某共同赔偿原告损失。被告太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙本部承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，理应 的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成某，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》 ...

不负事故责任。 另查明，被告黄XX系湘x客车车主，该客车在被告XX财保芦淞区支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为（略），保险期限为 下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、 ...

事故损失先行赔付。赔付不足的部分，根据事故责任的划分，以及郑某驾某机动车与罗某驾某非机动车发生交通事故的情况，本院认定郑某承担60%的损失、 赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾某人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

机动车道未下车推车通过，以致湘x大型客车前部与人力自某车右侧相撞，造成两车受损，唐某受伤的交通事故。根据长沙市X区交警大队长公交认字[2011]第 各自某错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 ...

：被告董某所有的湘x号小客车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，商业第三者 各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

被告周某丁借用该车。桂x小型普通客车在华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财保广西分公司）投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险 保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，桂x大型普通客车于2010年 ，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 ...