结论来看，原告王某某驾驶的湘x号普通二轮摩托车右侧面部与湘x号小型轿车左侧部位碰撞接触，从碰撞点来看，原告王某某在行车过程中也存在一定的过错， 承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶 ...

原告骑电瓶车行驶至公园路区政府门口时，一辆小客车突然转弯向原告驶来，与原告发生碰撞。经责任认定，被告方负全责，故原告提起诉讼，要求：1、原告 人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过 ...

宾阳县国道322线x＋400M处会车时，占道与对向由蔡某某驾驶的桂x重型半挂牵引车、湘x挂车发生碰撞，造成二轮电动车严重损坏、陆Ｘ付和其 机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”本案交通事故造成黄Ｘ艳死亡，都邦 ...

的沪x二轮摩托车行驶至本市长宁区X路X路约100米处,与行走至此的原告发生碰撞,致原告倒地受伤。原告受伤后,被送至上海市长宁区中心医院治疗,诊断为 一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本案中,纠纷发生在步行的原告与驾驶机动车的被告康X ...

X驾驶出租车行驶至本市长宁区X路、双流路路口时,因违反让行规定,与骑电动自行车的原告发生碰撞,致原告倒地受伤。长宁区交警支队认定被告翁X负该起交通 过错的,由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本案中,纠纷发生在骑电动自行车的原告 ...

其所有的沪x出租车行驶至本市长宁区X路X号附近,因未确保安全,与骑自行车的原告发生碰撞,致原告倒地受某。长宁区交警支队认定被告负该起交通事故的全部 承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本案中,纠纷发生在骑自行车的原告与驾驶机动车的被告之间。 ...

x轿车行驶至本市长宁区X路、延安西路路口时,因措施不当，与骑助动车至此的原告发生碰撞,致原告倒地后头部受某及助动车受某（另案 ,故本院无法进行调解。 本院认为,公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 ...

x的小客车沿河南南路由南向北行驶，至河南南路X路口北侧人行横道线两车发生碰撞，造成两车物损，原告受伤，送上海交通大学医学院附属第九人民医院救治 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据 ...

，根据交通事故责任认定，应当对原告的损失承担主要赔偿责任，由于本次事故发生在机动车辆与行人之间，故主次责任比例按8：2确定。被告袁某某作为车主， 过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 ...

驾驶员驾驶被告所有的沪x货车行驶至本市长宁区X路、外环线附近,与原告乘坐的电动自行车发生碰撞,致原告受某,诊断为颅骨凹陷性骨折、左肩胛骨骨折,经鉴定 险”保险单等证据所证实。经质证,本院予以确认。 因本案第三人未到庭,故本院无法进行调解。 本院认为,公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间 ...