文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司等权利人签订内容相同的《音像著作权授权合同》。另，原告的发起单位中国音像协会和中国音像集体管理协会筹备组曾 都”俱乐部三层。经营中，使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 本案审理过程中，针对原告主张权利的涉案 ...

音乐文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司等权利人签订内容相同的《音像著作权授权合同》。另，原告的发起单位中国音像协会和中国音像集体管理协会筹备组曾于 音乐茶座等。经营中，使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 在本案诉讼过程中，原告音集协放弃了对 ...

文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司等权利人签订内容相同的《音像著作权授权合同》。另，原告的发起单位中国音像协会和中国音像集体管理协会筹备组曾于 的有限责任公司。经营中，使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品向原告支付费用。 在本案诉讼过程中，原告音集协 ...

文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司等权利人签订内容相同的《音像著作权授权合同》。另，原告的发起单位中国音像协会和中国音像集体管理协会筹备组曾于 的有限责任公司。经营中，使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 在本案诉讼过程中，原告音集协放弃了 ...

文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司等权利人签订内容相同的《音像著作权授权合同》。另，原告的发起单位中国音像协会和中国音像集体管理协会筹备组曾于 ，设有20间包房。经营中，使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 在本案诉讼过程中，原告音集协放弃了 ...

中国唱片广州公司和北京竹书房文化传播有限责任公司等权利人签订内容相同的《音像著作权授权合同》。另，原告的发起单位中国音像协会和中国音像集体管理协会筹备组曾于 ，设有81间包房。经营中，使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 在本案诉讼过程中，原告音集协放弃了 ...

中国唱片广州公司和北京竹书房文化传播有限责任公司等权利人签订内容相同的《音像著作权授权合同》。另，原告的发起单某中国音像协会和中国音像集体管理协会筹备组曾于 ，设有17间包房。经营中，使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 在本案诉讼过程中，原告音集协放弃了 ...

文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司等权利人签订内容相同的《音像著作权授权合同》。另，原告的发起单位中国音像协会和中国音像集体管理协会筹备组曾于 ，设有11间包房。经营中，使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 在本案诉讼过程中，原告音集协放弃了 ...

权利人许可，同时也需向权利人支付报酬。原告经北京海蝶音乐有限公司授权，取得了涉案13首MTV音乐电视作品的放映权、复某、广播权，其依法享有的权利应 情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： …… （七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当 ...

、声音方面完全一致。 2009年12月22日，中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会（共同作为甲方）、北京天合某纪元文化有限公司（作为乙方）与富 民事责任。 鉴于中国音像著作权集体管理协会客观上并未取得涉案音乐电视作品的授权，其无权将涉案音乐电视作品授权给富力家园麦乐迪公司使用；且通过本次诉讼 ...