预付货款，开具结算发票，但被告一直未给付，原告为此诉至法院，要求被告退还预付货款x.37元并承担未开发票部分的税金7271.19元。 被告汝城县万隆矿业 于2010年12月30日前给付原告郴州兴通球团有限公司x.56元（含货款x.37元及未开票部分的税金7271.19元）； 二、案件受理费7533元， ...

经审理查明，原、被告系业务关系，签订有多份工矿产品购销合同，约定由原告预付货款向被告购买各种规格热轧带钢。从2006年10月12日起至2007年5 已属违约。原告江苏国强镀锌实业有限公司请求被告郑州增奇新钢铁有限责任公司返还货款x.4元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，应当 ...

人民法院提出异议，2008年2月15日常山县人民法院又裁定解除对上述704,450元货款的扣留。杨某利用裁定书只送达给企业而未送达给企业股东的便利， ；杨某已付款包括“2008年1月浙江常山法院扣押预付货款，转付租赁前企业欠天马公司货款704,450元”等合计1,953,321.27元；截止2008年 ...

；3、2007年6月27日、7月10日李某某、王某出具的收到茹某某预付货款190万元和50万元的收条以及2007年8月2日、8月9日、8月 x元减去合同约定的4200元的差，再加上银款9909元)；2007年11月29日货款x.40元(金属量16.53吨乘以当日每吨平均网价x元减去合同约定的4200元 ...

先买后卖赚取差价。新和公司知道博纳鼎嘉公司没有煤炭经营许可证，故提出将货款直接付给良桥公司，由良桥公司直接将煤炭发送至指定地点并开具增值税专用发票。 ；如销方在合同有效期内不能按时发货，购方有权终止合同，销方全额退清预付货款，或双方协商延长合同有效期，协商未果，按经济合同法解决；本合同有效期自签订之日 ...

问题协商一致，原告曾于2006年3月向新郑市人民法院提起诉讼，请求解除合同、返还货款及赔偿损失。起诉后，双方于2006年3月27日达成和解协议，约定被告 工矿产品购销合同，判令被告返还原告不能修复的反应釜价值42万元、返还原告预付货款34.8万元及反应釜开裂造成的停产损失x.51元，并承担本案全部诉讼 ...

某持宋某某出具的收货条据主张权利，其理由正当，应予支持。宋某某购买蚕茧并未付款，相应货款宋某某应偿付给孙某。收货条据中已注明6612斤蚕茧为x元，单价为每斤12.5 ，则孙某无任何利润可图，这与常理不合。 三、孙某向胡某某等供茧户预付货款时，均由另一个合伙人裴国典陪同，这也与常理不合。如孙某是先收供茧 ...

德邦公司向里耶公司支付了11万元定金，此后以不安抗辩为由未再按合同规定支付货款，为此，里耶公司起诉至法院要求德邦公司承担违约责任，双方于2006年6月 担保，也就是说德邦公司为行使不安抗辩权未履行相应的法定手续和义务，故其不预付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任；鉴于本案诉争合同为分段履行，第一次 ...

。 本院认为，被上诉人李某某与被上诉人朱某某签订的还款协议，证明了李某某向朱某某预付货款x元的事实，李某某和朱某某存在着木材买卖合同关系。虽然，还款协议上 的理由成立，对其上诉请求，本院只对驳回原审原告李某某诉讼请求中欧其才返还货款部份予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一 ...

原告与被告杉木沟煤矿在煤炭购销中的总量为1765.13吨以及原告先后向被告杉木沟煤矿预付货款计x元的事实，双方均无争议。双方争议的焦点是煤炭的价格，原告提出 ，对被告杉木沟煤矿主张的煤炭价格不予采信。故被告杉木沟煤矿应将原告的预付货款x.6元返还给原告。对于原告提出由被告肖某某在本案中承担责任的请求， ...