审理和执行被风险处置证券公司相关案件的通知》第一点的规定，判决：驳回医疗器械公司的诉讼请求。一审案件受理费x元，由医疗器械公司负担。 一审判决后 、《关于证券公司个人债权及客户证券交易结算资金收购有关问题的通知》等证券公司风险处置相关政策规定，经纪业务客户有权取回得到国家收购的客户证券交易结算资金本息 ...

受理费9900元，反诉费1050元，共计x元，由被告商丘市X村信用合作联社负担。 商丘华商农行不服原审判决上诉称：原审认定事实错误，被上诉人代理的上诉人 ，且判决结果符合双方约定的不返还财产的胜诉条件，被上诉人完成了为上诉人风险代理至涉案纠纷作出生效裁判文书止的委托事务。 上诉人与被上诉人2008年3 ...

的是，强某作为商业活动的经营者，必须认识到加盟经营同样存在着一定的商业风险，在市场经济条件下，要求各种交易中给付和对价给付都达到完全的对等是不 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1,946.60元，由上诉人强某负担。 本判决为终审判决。 审判长符望 审判员赵炜 代理审判员庄龙平 书记员王乐 ...

取得代位求偿权合法。 两被告认为，涉案货物贸易方式系CIF，货物风险自货物越过装货港船舷时转移给买方，货损发生时玛吕莎公司及 案件受理费人民币11,586.12元，由原告凯特林比利时有限公司（x比利时有限公司）负担人民币3,803.30元，由被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运有限公司 ...

提供了涉案十三套提单及货物发票，以证明涉案货物贸易方式系CIF，货物风险自货物越过装货港船舷时转移给买方，货损发生时玛吕莎公司和 。 本案案件受理费人民币37,944.48元，由原告纳塔斯有限公司（x.V.）负担人民币12,455.78元，由被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运有限公司 ...

未办理失业保险应补偿4490.64元、失业金x元；要求被告退还原告缴纳的风险抵押金x元。总计金额x.38元。 被告中信物流有限公司辩称，原告所诉部分内容 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告中信物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

承诺该款理财产品年化收益率高于20%，并说明该款理财产品资金运作规范透明、投资风险低，定期公布信托单位的净值，定期向投资人寄送资产管理报告，但实际上农行并未 之规定，判决如下： 驳回原告孙a的诉讼请求。 案件受理费620.95元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭 ...

垫付案件受理费、财产保全费、评估费、执行费、拍卖费等费用代理被告诉讼。风险代理费按判决确定数额的10%计算，法院执行回来的工程款按对等比例进行分批分期 安装企业集团公司某于判决生效后五日内支付给原告新郑市龙湖法律服务所、司某某风险代理费和垫资款x元。案件受理费7390元，其他诉讼费4045元，财产保全 ...

的9000万税款无关，故上诉人不能依据9000万退税的9％代理费率主张364万风险代理费。四、上诉人第一条上诉意见是恶意误导。上诉人计算出被上诉人累计需补交x 一审案件受理费一万八千一百零八元，由北京永恒信达税务师事务所有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费三万六千二百一十六 ...

签合同显失公平，请求人民法院依法撤销原、被告之间的《车辆承包合同》；并退还原告风险抵押金x元。 被告王某、周某辩称：原告诉请的理由不符合客观事实，其行使 。综上，判决如下： 驳回原告魏某的诉讼请求。 案件受理费550元由原告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 ...