，证据并不充分。同年5月30日，原告房屋又进水，原因系原告装修房屋时的垃圾将落水管堵塞，故4月29日的漏水亦系该原因导致雨水无法从落水管下泻而倒 X室。对于被告张某某的意见，本院认为不能成立。因为众所周知，阳台落水管每层楼之间并不直接相通，楼上落水管至楼下时，楼下连接处设置成漏斗状，如楼下落水管堵塞， ...

晚，原告上楼反映称漏水了，而被告到卫生间只看到地面有一些积水，后马上将进水总阀门关闭了。待被告将自己房内的积水处理完毕就下楼到原告家中查看， ，经鉴定工程造价为人民币26,453元。 上述事实，除原、被告的陈述外，由三原告提供的房屋产权证、被告房屋的产权登记信息资料、居委会出具的调解情况说明、物业公司 ...

损失减少到最小。由于业主家中进水，善后事宜不能得到解决，XX室业主不同意物业立即给付给予阀门修复，故造成该路总水管断水，3-X楼XX室无水可用， 月7日夜11点15分接到XX物业南山小区管理处电话，居民家中共用水管阀门爆裂，造成漏水，本公司抢修人员于11点30分左右赶到现场XX室。经现场检查发现该室厨 ...

周围的粉刷层印水。事后听倪a陈述系污水总管堵塞，进而使得三楼以上住户排放的污水从二楼水斗溢出，留到地板后渗漏到原告家中。因疏通污水管道系A公司的职责，而 的情况，当天疏通后水是能放下去的，但是否完全疏通其不清楚。而9月12日的漏水与8月7日的疏通间仅相隔一个月，可见物业公司没有完全疏通污水管。故应由A ...

，从而造成四楼室内水管流水漏至三楼即原告家的事实。 被告胡某某答辩称：造成本案的关健是原告楼上的404户进水管没有安装水龙头或堵头，属于开发商或施工单位偷工减料，是 等均被水浸湿，水还顺地面漫延流出室外。郭某即与建设方取得联系，周某甲、何某某立即赶赴现场，经查访发现四楼漏水是因一楼住户胡某某在装饰住房 ...

物业公司报修，但物业公司的抢修人员到达现场时找不到本幢楼的进水阀门，如果物业公司立即关闭阀门，就不会造成大量漏水，即使当时被告在家，也无法制止漏水，只能通知物业 ，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（六）、（七）项之规定，判决如下： 一 ...

装修过程中，双方于2007年8月15日达成房屋租赁补充协议，协议约定：被告租原告一楼西一间属公共使用，被告不能在此另做小房间；被告在安装电线过程中，已 损失价值进行鉴定。关于三楼漏水原因，信商建司鉴所（2010）建鉴字第X号司法鉴定书认为：①室内三、四、五楼暗装落水管处墙体潮湿，逐层有水渍，经检查属于 ...

停止试压，渗水现象停止。但各方对渗水问题并未进行处理。之后，原告屋内再次出现漏水现象，造成室内装修受损程度加重。之后，原告侯某某不得不采取停水的方法暂时解决漏水问题 试水（第二次试水渗漏本可避免，可未采取有效的防护措施）、室外排水管道倒坡堵塞、三楼厨房蓄水是造成二楼地面渗漏，损坏一楼装饰装修及配电设施 ...

装修受潮损坏主要因为北阳台雨水管破裂，大量雨水积聚在阳台楼面上，直接从阳台东墙洞口进入室内，不排除阳台门槛进水的可能；2、涉讼房屋装修受潮损坏现状一定程度 由原告自行承担。原告认为由于漏水，致使涉讼房屋无法出租，故主张两被告赔偿空关期间的损失，对此本院认为，涉讼房屋尽管因进水造成一定程度的损坏，但房屋 ...

2月4日第二次公开开庭进行了审理，原告严X的委托代理人、被告浦X、第三人X物业的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严X诉称，原告系本市 室房屋的租赁人和业主，双方系上下楼邻居关系。原告发现X室出现进水情况后，向物业部门反映情况，经物业部门检查后，被告维修了X室漏水部位。2009年，X室又 ...