城区信用社与被告田某所签订的贷款合同，与被告邢某、刘某签订的保证担保借款合同、贷款保证人承担连带责任保证书均是在自愿、平等的基础上签订的，是各方 约定的保证期间的更改，《中某人民共和国担保法》第二十条：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权，债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有抗辩权。” ...

应承担保证责任”的理由，本院认为：1、刘某某在同意担保承诺书中自愿承诺“对该笔借款承担连带责任，保证期间自借款之日起至2006年6月22日借款期届满后 保证责任的权利。《担保法》第20条明确规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。”《最高 ...

为无效合同，该判决书已经发生法律效力，应当认定涉案保证合同无效。原、被告各方对于涉案保证系一般保证或连带责任保证有异议，两被告同时主张，制衣公司未起诉 关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条进一步规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担 ...

及唐河县X区居民委员会证明分别为公安机关和基层组织出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据；原告所举证（2）借条内容完整、明确，被告 的借条上没有书写保证的方式为一般保证或连带责任保证，实属对保证方式没有约定，故应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》又规定，“保证担保的范围包括主 ...

杨某某总负责。因管理等方面原因，2006年6月19日南阳市肝胆病医院与许昌市华源药业有限公司签订托管合同终结协议书，并经南阳市公证处予以公证。此前， 被告马某某与原告杨某某之间保证行为有欠明确，双方既没有“一般保证”或者“连带责任保证”字样，更未进行书面另有约定，依照担保法的规定，该担保行为应当认定 ...

东莞公司未经法人中远空运授权与制衣公司订立保证合同，该保证合同依法应认定为无效合同，制衣公司依据该无效合同要求东莞公司和中远空运承担担保责任，于法无据， 无效合同，该判决书已经发生法律效力，应当认定涉案保证合同无效。原、被告各方对于涉案保证系一般保证或连带责任保证有异议，两被告同时主张，制衣公司的起诉 ...

连带责任担保。货款到期某，某某除归还部分本息外，尚有本金人民币51709.53元没有归还,构成违约,某某应承担保证责任。请求依法判令：1、解除某某与 债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的 ...

。 被告李某（系刘某乙之妻），女，X年X月X日生。 原告秦某与被告刘某乙为借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦 。 （2）庭审中，原告撤回对李某的诉讼。 （3）被告在担保时未约定保证方式是一般保证还是连带责任保证。 综上法律事实，本院认为：2009年8月30日侯xx经被告 ...

隐瞒了其对车辆不具有所有权的事实，违背了诚实信用原则。原告与被告王某乙恶意串通，在担保人担保之前该车辆已经卖给了被告王某乙，二人均未向担保人说明 不当，本院应予支持。被告李某某应按照约定承担连带清偿责任。根据法律规定，保证方式只有一般保证和连带责任保证，没有附条件保证的规定。依据合同约定，被告李某某的 ...

称已向公安机关报案，但未提供有关证据证明立案。 原审法院认为，根据原告陶某某与孙学文订立的口头买卖车辆合同约定，双方在该车买卖后，并未办理车辆过户手续， 保证责任。上诉人在欠据上仅注明是担保人，未约定是一般保证还是连带责任保证，依法应认定为连带责任担保；五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定 ...