其放弃，重审判决对该承诺函证据不予采信依据不足。重审判决将上诉人三个股东之间设立的民事法律行为与上诉人接受风华公司的指令以上诉人名义提起的诉讼 相一致，因此，本院对上诉人的诉讼主体资格予以确认。上诉人提出其由于三方股东抽走资金已经“空壳”，现在的资产属于中国航天机电集团公司以优良国有资产置换出来交给天 ...

被告过程中，私自做主，将客户回扣转入自己私人开的账户中，逃避交税；将三个第某人的工资翻倍，由原来的2500元、1500元调高到4500元； 持有广福堂公司26%、19%的股权比例，符合公司法及其司法解释中关于“持有公司全部股东表决权百分之十以上”的规定，有权提起解散公司诉讼。第某、公司内部已经形成以 ...

某乙、黎某甲承包经营的“横县X乡高新红砖厂”是股份制经营的红砖厂，他们三个股东于2011年2月18日，签订了《合股投资经营砖厂合同书》。二、被告杨 本案生效法律文书确定履行期限的最后一日止）； 四、被告黎某乙对上述第二、三项负连带清偿责任； 五、驳回原告陆某的其它诉讼请求。 案件受理费11100元，由 ...

结算清单》及《关于春华酒厂债务转移的情况报告》均系在没有经过召开春华酒业公司股东大会讨论同意偿还农某个人债务的情况下签订的。《中华人民共和国公司法》第二十条 某根据农某的还款协议起诉春华酒业公司，该证据未经当时春华酒业公司的三个股东召开股东会议同意，纯属农某个人行为。钟某上诉中提到的其他事实，凡是涉及 ...

不足以清偿部分的债务承担连带责任的主张，因该公司系正常经营期间，且三个股东缴纳出资的最后期限是2009年6月20日，其行为符合法律法规的规定 一、维持河南省平顶山市中级人民法院（2008）平民初字第X号民事判决第一项、第三项、第四项及诉讼费负担部分； 二、变更河南省平顶山市中级人民法院（2008）平 ...

终结。 原审法院审理查明：2000年3月29日，由公交总公司、赵某某等32个股东投资成立了公交出租汽车公司。其中，公交总公司占75%的股份，赵某某出资10 （二）项之规定，判决如下： 一、维持鞍山市铁东区人民法院（2005）东民三初字第X号民事判决主文关于驳回赵某某要求鞍山市公共交通总公司、鞍山市公交 ...

2个股东，其中梁某某持1999股，李某某持1股。嘉励公司有三个股东，其中李某某(梁某某之妻)持500股、梁某中(梁某某之子)持9000股、 归还原告73万美元的行为虽有广东省公安厅讯问笔录予以证实，但这些后续个人行为属于公司股东欲占用公司资金问题，均不影响原告与四达公司之间的借款合同法律关系，原告要求 ...

律师。 上诉人叶某某、徐某某、上海上瑞会计师事务所有限公司(以下简称“上瑞所”)因股东权纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2003)嘉民二(商)初字第X号民事判决 章程约定的依据。该决议应确认无效。 五、变更章程三个条款的决议。章程第八条实为股东名册，当新股东加入后理应予以调整。但对第二十八条、第 ...

，上海市诤正律师事务所律师。 上诉人上海上瑞会计师事务所有限公司(以下简称“上瑞所”)因股东权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2003)嘉民二(商)初字第X号民事判决， 约定的依据。该决议应确认无效。 五、变更章程三个条款的决议。章程第八条实为股东名册，当新股东加入后理应予以调整。但对第二十八条、 ...

的双方意思表示。公司利润分配方案确应经股东会决议，但是，富日公司及其两个股东一直为此发生纷争，直至涉讼，股东会也未履行审议利润分配的职责。而且， )X号民事抗诉书对该案提出抗诉。 上海市人民检察院抗诉认为，本院(2003)沪一中民三(商)终字第X号民事判决认定系争股东会决议符合公司法和公司章程的规定， ...