的承包经营权适用法律错误；3、上诉人依法签订的荒山拍卖合同及荒山使用证是通过法定程序取得，完全可以对抗第三人。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当 上诉人与被上诉人系亲属关系，上诉人承包荒山后就将承包的荒山与被上诉人划分各自耕种，被上诉人已耕种12年相安无事；诉争的荒山被征用时，县国土资源局对 ...

的“承包经营权和林地上所有林木作价人民币50万元整转让给”第三人，第三人享有被某原承包经营的一切权利和义务。共同承包人即原告同意上述转让条款并在《转让协议》 原告签订《协议书》，是原告与被某签订合伙合同，目的是合伙经营上述《承包荒山合同书》载明的荒山，并非是土地承包经营权的转包，并不违反被某与英圩1队 ...

法规及有关国家政策，并不违反法律的强制性规定，是一份合法有效的农村土地承包合同。双方当事人应当按合同履行好各其的权利义务。承包合同生效后，发包方不得因承办人 ，分别处理： （二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的， ...

，下辛庄村X村民（社员）代表会，表决通过对定慧寺开发有影响的户解除承包合同、改造合同的决议。2010年2月7日，下辛庄村委会向王某发出解除通知书， 违反了《中华人民共和国土地法》规定的土地征用程序；三、香港长丰公司将其与下辛庄村委会签订的3662亩土地出让协议书所有的权利和义务由北京长丰公司概括承受的 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人三台组的委托代理人廖某某、尹某财，被上诉人王某甲的委托 农村土地承包法》第四十五条规定“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。……”，本案中双方当事人对承包 ...

研究院节能技术研究所将土地承包经营权转给恒基泰公司，恒基泰公司承继了中国管理科学研究院节能技术研究所在《生态农业合作协议书》中的权利和义务，所以，恒基泰 ，本院已无需判定。换言之，即使经发包人同意，未经政府部门批准，该合同仍无效。 关于合同的履行。因实际履行不能改变合同效力，故蟒山万福源公司关于实际 ...

司法所所长。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。 被上诉人（原审第三人）葛某乙，男，1954年6月17出生，汉族，住（略）。系 集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定条件对转包方负责。1998 ...

二）承包土地的名称、坐某、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；六）违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人 ...

争议果园的当事人，该公司应当作为本案的第三人参加诉讼，原审诉讼程序违法；对于果园的转让款，我方没有分别收到116万元和138万元，116万元是兴业公司直接向冯 。冯某某又与上诉人宏利公司签订《转让合同》，约定冯某某将自己与拱北村委会于1990年10月17日签订的土地承包合同中的权利义务转让给宏利公司， ...

锋资产管理委员会取代保靖县X村，承继原社锋村的权利和义务。 原判认为，农民的土地承包经营权受法律保护。承包合同一旦依法订立，即具有法律效力，当事人双方均应 林某、荒山、荒地等，承包期应当更长一些。”根据这一精神，全国各地农村陆续将土地承包期确定为15年，这就是通常所说的“第一轮土地承包”。故上诉人认为 ...