原告所有；3、共同财产房屋5间双方平分，太阳能3200元、“隆鑫”摩托车5600元、家庭影院一套3500元、“荣事达”洗衣机一台、沙发一套、衣柜一套、床一 金燕卡为原告支付过钱。 本院根据双方当事人陈述、举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实： 原告张某某与被告朱某某经人介绍相识，于2001年7月 ...

，被告徐某向房产交易部门申请将该房以32万元卖出，但实际通过中介机构上海富安房地产经纪事务所卖出并取得的房款为447,000元。 2007年3月12日 等数种合法原因，原告亦未能证明双方存在出资购房、隐名代理等等合法原因，可以使其享有本案标的房屋共有产权。 基于以上原因，本院认为，原告本案告诉缺乏法律 ...

我国驻日本国大使馆领事部登记结婚，双方均系再婚。X年X月X日生育一女，名杨某。婚后，杨某与张某在共同生活中为家庭琐事及互相怀疑对方与其他异性有不 的在职证明书复印件一份及工资明细复印件二份，以证明自己在上海有固定工作，目前每月收入为人民币6,000余元，可以维持自己和杨某的日常生活，若法院判决张某与杨 ...

，经原告申请，本院委托上海城市房地产估价有限公司对系争房屋进行了评估。本案现已审理终结。 原告王a诉称，原告与案外人王d为再婚夫妻。被告是王d E室的价值为110.30万元。 本院认为，根据我国物权法的相关规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持 ...

协议离婚。现原告起诉要求离婚，虽经本院调解，但因原告坚持离婚而调解无效，据此可以确认双方的感情已经破裂，依法应予准许。原被告婚生女儿已年满十周岁，经征询其 禅城区X路X号八座的803房屋一套；上海别克新世纪小型客车一辆(号牌号码：粤.（略）)；家庭电器一批(价值约（略）元)；“兴华法人股”，3036股 ...

自建小房面积78.96平方米。 另查明，2007年4月13日，原告张a与上海机场（集团）有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。该协议主要内容： 人员支付安置房相应价值的货币。本户拆迁可得安置期房4套，如果家庭成员不提出分割，可以由原告张a与被告顾c认购为共有，但张a出具由原告张a ...

政策所得。原告的外祖母于1985年死亡。1988年落实政策时，原告的外祖父因为准备再婚，提出要分开居住,由其分得一处房屋，由其女儿（即原告的母亲） 过户费用由被告胡X自行负担。 以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、上海市房地产登记册、死亡证明、遗嘱、信件、 ...

两被告系夫妻，原被告之间不存在房屋租赁合同关系，两被告基于上海市有关退休支内职工可以回上海投靠亲戚的规定，自2004年12月开始户口落入X室房屋内，并自1994年就 年3月3日颁发租用公房凭证，租赁户名为潘某，附注“同意迁入人数”处载明的“家庭主要人员”为霍某（潘某之夫，已于1997年去世）、霍某乙。 ...

，江西省第二建筑工程公司工作，住（略）。 委托代理人倪某某，女，系徐某丁外甥，上海东洲长途客运公司工作。 原审原告顾某甲、顾某乙、李某某与原审被告徐某丁 间30平方米在离婚诉讼中已归徐某丁所有，故徐某丁所有房屋面积已超出其在家庭共有财产中应有份额，因此在本案系争的占地为70平方米的两层楼房的分割中不应 ...

日，刘某乙向房产交易部门申请将该房以32万元卖出，但实际通过中介机构上海富安房地产经纪事务所卖出并取得的房款为447,000元。2007年3月12日， 等数种合法原因，徐某某亦未能证明双方存在出资购房、隐名代理等等合法原因，可以使其享有系争房屋共有产权。基于以上原因，原审法院认为，徐某某告诉缺乏法律及 ...