X。 被告陈XX。 被告冯XX。 被告陈X。 上列四被告的共同委托代理人马XX，上海骏丰律师事务所律师。 原告徐X诉被告陈X、陈XX、冯XX、陈X共有 根之父。坐落于本市浦东新区X路X村X路桥宅X号建筑面积214平方米房屋，宅基地使用登记在陈XX名下。2005年3月该房屋被动迁安置，被安置人为陈XX、 ...

被告并未得到任何份额继承。原告诉称要求分割被告安置补偿的房屋及相应财产，无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 原告魏b称其对本案处理的意见同其他原告。 部门批准移地新建陆家弄Xx号房屋，根据批复材料，该房屋的宅基地使用权系批复给被告三人使用，被告未取得原陆家弄x号房屋的任何财产利益，诉讼中原告 ...

周边地块均系在被告拆迁范围内，该处地块由被告委托上海B拆迁有限公司具体实施拆迁。由于原告所述房屋的宅基地登记的权利人为案外人陈a，而陈a与原告为 道路恢复原状，本院难以支持。原告要求被告以书面形式公开向原告赔礼道歉的主张，没有法律依据，本院不予支持。有关本案诉讼费用的负担，本院考虑双方发生争议的缘由等 ...

2日，经川沙县X乡人民公社批准，批80平米，宅基地面积176平方米。经实地丈量调查，实际使用宅基地面积118平方米，建筑占地75平方米。2001年12月19 资料等证据佐证。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。本院在诉讼中走访调查了负责被拆迁房屋地块动迁的上海陆家嘴动拆迁有限责任公司，结合调查情况及 ...

原告)卢某甲。 上诉人(原审原告)李某某。 上列两上诉人之共同委托代理人马鹰，上海亚太长城律师事务所南通分所律师。 被上诉人(原审被告)卢某乙。 委托代理人李某，上海 甲、李某某诉至原审法院，要求卢某乙搬离位于嘉定区X镇X村X丘A宅基地上的南面小屋一间及33.2平方米的棚舍。 原审审理中，卢某乙辩称， ...

代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。 以上二被上诉人委托代理人单保刚，民权县148法律服务所律师。 原审被告王某某，女，1949年出生。 上诉人李某某与被上诉人宣某甲 年5月，被告王某某将二原告在北关镇X村的宅基地一块以2000元的价格转让给了第三人李某某使用，并将树木以240元的价格一并卖给了第三 ...

地号川沙县X村，现有人口原告、周某及被告周某、史某、史某，核定使用面积300平方米，其中主房占地154平方米，棚舍占地55平方米。2009年7月，原告诉至法院 某放弃继承，被告周某、周某将涉案房屋中的相关财产权利赠与被告周某，符合法律，本院予以准许。综上，涉案房屋中原告所占份额为三十分之七，被告周某、 ...

容、女蒲某丙一家三口在重庆市黔江区X镇人民政府旁因拆迁安置获得约93的宅基地，但未办理土地使用权证。庭审中蒲某乙自认同地段的地基价值约八、九 十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向重庆市黔江区 ...

、xx，xx与xx系夫妻关系。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，xx与xx、xx签订的房屋租赁 且该出租未征得其他权利人同意，故租赁合同无效的意见，本院认为，宅基地房屋的出租并不违反法律、行政法规的强制性规定，而出租人是否房屋的所有权人，亦不影响 ...

原告)王某甲。 上诉人(原审原告)葛某某。 两上诉人共同委托代理人李冬子，上海富石律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)王某乙。 委托代理人凌树民，上海市东海律师 一间平房、一间灶间。1991年9月，东面二上二下楼房农村宅基地使用权申请登记表上土地使用户名登记为王某，现有人口为王某、葛某某、蔡某某、王 ...