的质证意见为：原告对被告提交的证据材料的真实性未提出异议，但原告认为国家工商局1999年颁布的《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》该文件不是法律 被告登记企业名称的行为是否已经侵犯原告的商标专用权四、本案涉及的中文“奥美”商标(注册号为（略），类别为35类)是否适宜在本案中认定为驰名商标 一、 ...

转让的情况。 3、宗成达公司设立登记申请书、名称预先核准登记书、发起人名录、注册资金存款证明、章程，旨在证明宗成达公司设立的相关情况。 上述证据2、3 的股权，冻结期限至2006年9月25日。2006年10月31日，上海一中院再次向随州市工商局发出协助执行通知书，继续冻结龙都公司在龙都首立公司的股权， ...

商品上使用了“咬文嚼字”作为商品的标识。 证据14：行政处罚决定书。证明湖南省汉寿县工商局于2006年3月21日确认第一被告的行为构成商标侵权，对其作出了 高二生物(下)、高二政治(下)、高二物理(下)等方式侵犯原告上海文艺出版总社的第（略）号注册商标专用权的行为。 二、被告中央民族大学出版社自本判决 ...

嘉定工商局核准登记注册，其企业名称中的“展望”二字由此获得厂商字号权。展望公司筹建期间就向商标局查询并决定使用“展望”字号作为品牌名，并委托上海理工大学 事实与法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会作出的〔2006〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

不能等同于其使用该名称的日期。原告在复审时提交的2000年6月14日杭州市工商局出具的查询资料表明，1999年8月16日第三人方更名为该名称。同时，原告 杭州毗邻上海，在经济上与上海紧密联系。二、〔2006〕第X号裁定适用法律存在重大的错误。1、关于被异议商标与原告的第x号注册商标（以下简称引证商标） ...

9月12日公开开庭进行了审理。上诉人浪花公司的委托代理人杨勇胜，被上诉人上海宇琛扑克实业有限公司（以下简称宇琛公司）的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。 企业，其向商标局申请注册了“回形针”商标，商标注册证号为（略），核定使用商品为第16类扑克牌、纸牌。二、2005年，金华市工商局依法对浪花公司进行检查， ...

无效决议。另外，青浦工商局已于2007年10月已经对原告公司以及陈某为法定代表人的另外二个空壳公司共计三个公司立案，案由是公司股东虚假注册，抽逃资金。 被告 同日，原告向被告发出移交通知书，通知被告于2010年1月31日到上海浦东环林东路X弄X号X室办理移交工作。同年1月29日原告将此决议通过快递邮寄 ...

于2009年2月2日注销，其股东倪某、陈某丙、徐某、罗某在工商局书面承诺对某投资公司未了债务承担责任。故某所依据合同法第七十四条之规定 》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告上海某研究所的全部诉讼请求。 本案受理费18,255元，减半收取，计9,127.5元，由 ...

、第三阶段需二周左右、第四阶段需二个月左右；广告的发布必须得到工商局审核；因楼盘情况不同，过程、时间也不尽相同。对上述陈述，原告无异议。 工作，达到被告所作的“每幢楼引进一家国内外大企业购买或租赁二层以上、实地注册资金人民币5000万元以上、上年产值人民币3亿以上”的代理目标或以其自身能力自行组织安排 ...

股权、金某500万元占33.34%股权，注册资本为1,500万元。 原审审理过程中，袁记公司认为2005年8月9日《上海亿路顺典当有限公司(筹)股东会决议》( 难以结论。该股东会决议上打印体文字标称于2005年8月9日，而青浦工商局工作人员于2006年4月中旬向袁记公司出示过该股东会决议复印件，故排除 ...