黄某乙诉被告谢某、被告上海某汽车服务公司、被告中国某财产保险股份有限公司上海市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法由代理 共和国道路交通安全法实施某例》第六十九条第一项之规定，是事故的同等过错方。根据《道路交通事故处理程某规定》第四十六条第一款第二项之规定，第一 ...

何某诉被告史某、被告上海某运输有限公司、被告中华某财产保险股份有限公司上海市闵行支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后， 共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故的全部过错方，原告无过错行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定 ...

行为；根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告沈某某负事故的全部责任，原告苏某某不负该事故的责任。原告受伤后至上海市第六人民 第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条 ...

） 负责人朱某 委托代理人王某 原告屠某诉被告金某、被告某保险股份有限公司上海市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法 是事故发生的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定 ...

2009年11月17日在上海市第一人民医院住院治疗。在此期间，第一被告支付现金4,200元。2009年5月22日松江交警支队出具交通事故认定书，认定因第一被告 在事故中存在的作用力，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，认定第一被告承担全部责任，原告无责任。 另查明：第一被告驾驶 ...

上海市分公司（第二被告）。 原告姚某诉被告匡某、被告某财产保险股份有限公司上海市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法 认定：第一被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定， ...

被告）。 原告邱某诉被告王某、被告张某、被告中国某财产保险股份有限公司上海市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由 实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。2009年10月26日因双方 ...

事故的发生，关键是信号灯。3、这起交通事故乙方提供的三名证人未看清事故发生的真实情况。根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款“对无法查证 、司法鉴定意见书及鉴定费发票、某有限公司的营业执照复印件和证明、收据、交通费单据、上海市X路交通事故鉴定中心检验报告书、夏凤鸣在交警部门的陈述、《某报》的新闻 ...

交通信号灯的行为，根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款之规定，公安机关无法查证本起交通事故的事实。2007年11月8日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托 第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条第一款、第二十 ...

原告唐某某，致原告受伤，被告车辆损坏。2010年1月8日，上海市公安局浦东分局交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告高某某遇行人通过人行横道未停车让行，其行为违反了 道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，属违法行为，原告唐某某无违法行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定 ...