、石某、上海某物业有限公司(以下简称“某物业”)、上海某公司(以下简称“某集团”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行 ，不符合常理。故两原告要求确认石某某与某集团签订的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复系争房屋承租人为石某的诉讼请求，缺乏依据，本院不予 ...

不到庭。本案现已审理终结。 原告虞某乙诉称，与曹某系母女，共同承租了上海市宝山区某号X室房屋（以下简称“X室房屋”）。2009年年底，曹某突然通知虞某 当属无效，故起诉要求确认被告曹某与某公司就X室房屋所签订的《上海市公有住房出售合同》无效。 被告曹某未作答辩。 被告某公司辩称，在签订《上海市公有住房 ...

权益。故严某甲诉至本院，要求确认严某乙某甲公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效，将X室房屋恢复至原租赁状态。 被告甲公司辩称，甲公司系委托 还应支付房屋首期维修基金1,097元、房屋全部售价0.5％的手续费137元；合同印花税、房地产权证印花税、房地产权证工本费、房屋登记勘丈费及地籍图费，合计84 ...

律师。 原审第三人崔某丁。 上诉人万某某因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民三(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 某甲、曹某某名义与上海西部企业(集团)有限公司签订的关于上海市X村某号X室房屋之上海市公有住房出售合同无效；对崔某乙、崔某丙其他诉讼请求，不予支持 ...

而周某乙购买该房屋时未经周某甲、陈某同意，从而要求确认《上海市公有住房出售合同》无效的理由不足，不予支持。原审法院据此作出判决：周某甲、陈某要求 《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条之规定，判决如下: 一、撤销上海市闸北区人民法院(2010)闸民三(民)初字第X号民事判决。 二、周某乙与上海中 ...

申达律师事务所律师。 被告梁×明，男。 被告上海虹房（集团）有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人徐某某，董事长。 委托代理人华××。 第三人梁×国， 梁×明的行为侵犯了原告合法权益，请求法院判令两被告签订的《上海市公有住房出售合同》无效。 被告梁×明辩称，原告所述是事实，购买系争房屋时没有告诉 ...

X室，曹某甲为该房的承租人。 2004年5月，曹某甲、吴某某取得上海市杨浦区X村某号X室房屋的产权。留存于上海卫百辛(集团)有限公司(以下简称卫百 卫百辛(集团)有限公司于2004年4月21日就上海市杨浦区X村某号X室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效;二、被告上海卫百辛(集团)有限公司应配合将 ...

甲某某签订购房合同。故要求法院确认汤某与甲某某就X室房屋签订的公有住房出售合同无效，恢复X室房屋原有的租赁状态。 被告魏某、汤某乙、汤某丙共同辩称， X室房屋原始受配人，汤某已于1999年1月7日报死亡。系争《上海市公有住房出售合同》虽然没有签约日期，但支付房款的时间是1999年6月14日，合同约定的 ...

（集团）有限公司（以下简称某集团）、上海某物业经营有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆红英独任审判，公开开庭进行了审理。 就购买上海市X路X弄X号X室房屋所签订的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复至原公有住房租赁状态，并由被告负担本案诉讼费。 被告凌某、张某、凌 ...

徐某与被告徐某、上海铁路局、上海某物业管理有限公司（以下简称某物业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、 判决如下： 对原告杨某、徐某要求确认《职工家庭购买公有住房协议书》及《上海市公有住房出售合同》为无效之诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币262元，由两 ...