费人民币736．80元，共计6805．80元。 2．申请人没有按照合同约定提供技术援助。申请人仅提供了设备的平面图，没有按照合同附件3第（一）款的约定 规定，考虑到本案系争合同在中国上海签订，且申请人在上海履行其合同项下交货义务等因素，仲裁庭认为，本案应适用中国法律，主要适用《中华人民共和国涉外经济 ...

原告上海威尔泰工业自动化股份有限公司，住所地：上海市X路X号B座。 法定代表人李某，董事长。 委托代理人冯赛洋，衡阳市法律援助中心律师。 委托 有限公司，住所地：湖南省衡山县X镇金龙工业园。 法定代表人彭某某，董事长。 原告上海威尔泰工业自动化股份有限公司与被告湖南省和泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案。 ...

委托代理人安贵州，滁州市南谯区法律援助中心律师。 委托代理人轩石泉，滁州市南谯区X法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)上海正杰凤凰羊毛衫有限公司，住所地 ，北大荒公司的上诉请求和理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

(原审原告)何某某。 委托代理人林志祥，上海市黄某区职工法律援助中心法律工作者。 被上诉人(原审被告)上海法维莱交通车辆设备有限公司。 法定代表人王某甲，董事长 向本院申请撤回上诉，表示同意原审判决。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何某某的撤诉申请符合 ...

田茂始终未予认可，且坚持系投资性质。对此，原审法院认为，在双方就“援助”的法律性质存在争议的情况下，应结合双方订立合同的目的、合同的性质以及合同各 原判。 本案二审案件受理费人民币17,208.80元，由上诉人川边芳郎、上诉人上海帝位奈特技术信息管理中心、上诉人高某某共同负担。 本判决为终审判决。 ...

，女，汉族，26岁，北京华联综合超市股份有限公司广安门分公司法律顾问，住（略）－X号。 上诉人上海申威（集团）有限公司（简称申威公司）因侵犯注册 已经生效的商标使用许可合同的效力，但鉴于申威公司与福马株式会社签订的《技术援助合同》并未在商标局备案，因此，根据最高人民法院的上述司法解释，该合同不能对抗升 ...

女，汉族，26岁，北京华联综合超市股份有限公司广安门分公司法律顾问，住（略）－X号。 上诉人上海申威(集团)有限公司(简称申威公司)因侵犯注册商标专用权纠纷一 的商标使用许可合同的效力，但鉴于申威公司与福马株式会社签订的《技术援助合同》并未在商标局备案，因此，根据最高人民法院的上述司法解释，该合同不能 ...

2001年1月15日被逮捕，现押于深圳市第一看守所。 辩护人冯某，系深圳市法律援助中心律师。 辩护人刘某乙，系广东纵横天正律师事务所律师。 上诉人(原审被告人 ；同年11月30日，被告人林某甲、杨某某、刘某丙、臧某某在上海新华美大酒店822房抢走被害人赖晓琴的人民币400元，港币500元及美金100元 ...

起诉要求二被告连带赔偿原告财产损失9,300元。 被告胡××未予答辩。 被告上海××电器有限公司未予答辩。 经审理查明，原告李××于2011年5月27日在 法庭上承认同原告签订了一份协议书，更换冰箱只是援助性质的，但没有提供原件予以证明。被告上海××电器有限公司作为生产商，在原告怀疑为冰箱导致火灾后， ...

腳為後加) 39.就著上述建議，妻子回覆如下： 「由于我們的離婚案已交由香港法律援助署處理，因此離婚手續將繼續在香港進行下去，在此條件下，你的 非常穩定，妻子於婚後移居香港不久，在1986年起便一直在同一間公司工作至今，主要在上海工作，在2001年開始，她的主要工作地點為東莞。她現時為行政經理，每月的 ...