月25日，上诉人出具还款计划给新疆证券公司上海业务部，内容有“根据上海证券交易所规定，严禁信用交易，由于本人在股票交易中造成亏损人民币214，390.73元 业务部与上诉人间进行股票合意透支交易，违反了国家有关法规和交易规则，应确认属违法行为。证券公司应承担违反金融法规和交易规则的行政责任。客户应返还 ...

志科技提供深圳证券交易所的股东帐户名称为：“创志公司”，股东编号为（略）；上海证券交易所股东帐户名称为‘创志公司”股东编号为（略）。创志科技还指定国泰君安公司在两个 超过举证时限列举的股票对帐单，违反证据规则；2．从股票对帐单看，国泰君安公司有两笔高买低卖、低卖高买的交易，不是转移西能公司帐户的盈利 ...

再审判决主观臆断地判断事物，致使认定事实不清。再审判决适用法律不当，由于对证券业务规则及相关业务知识的认识不同，再审判决显失公平。再审程序严重违法，判决结果 。证券公司未作答辩。 本院认为：鸿利营业部对杨某甲在上海证券交易所股东帐户采取指定交易，是因为杨某甲在1994年8月9日前在该部透支了8098. ...

提供深圳证券交易所的股东账户名称为:“创志公司”，股东编号（略）；上海证券交易所股东账户名称为“创志公司”股东编号为（略）。创志科技还指定国泰君安公司在两个个人 采信超过举证时限列举的股票对账单，违反证据规则；(2)从股票对账单看，国泰君安公司有两笔高买低卖、低卖高买的交易，不是转移西能公司账户的盈利 ...

人员违法操作，是造成国债和资金流失的惟一责任人，其行为违反了证券管理规定和交易规则，理应承担赔偿责任。 被告马家花园营业部重申了其答辩意见后 单位社会保险办公室(以下简称社保办)在四川省证券交易中心开立了股东编号为B（略）的上海证券交易所股票账户。随后又在华夏证券有限公司成都营业部(马家花园营业部前身 ...

、债券等)、签收交割单(或对帐单)等为代理李某某从事证券交易所需的权限；不授权范围为撤销指定交易、销户、取资金；委托期限为自李某某签署本授权 南方证券八仙桥营业部实施的该行为由于违反我国金融法规和交易规则，经审计确认南方证券八仙桥营业部因曹某某透支买卖股票所收取的佣金为人民币75,702.14元，由于 ...

并约定了盈利分成办法。 再审还查明，万向公司于2005年10月24日更名为上海通联期货经纪有限公司。 本院认为，综合检察机关的抗诉和当事人的诉辩，本案主要 行为发生之前，元基公司与万向公司签订的《代理期货交易合同书》中，就明确约定“万向公司根据期货交易所交易规则执行元基公司交易指令，并有义务将交易结果 ...

17日以后双方又多次协商。1998年9月14日姜某某曾致信君安证券。 (二)双方当事人对下列事实有异议，本院予以查明： (1)关于双方当事人是否达成 。本院认为：无法认定双方事后协商的具体内容。 综上所述，本院认为，根据上海证券交易所市场交易业务规则及禁止信用交易的规定，禁止以各种名义和理由开展信用 ...

查明，1992年9月29日，被上诉人丁某某于无锡申银靖江证券营业部(以下简称“申银无锡营业部”)开设上海证券交易所股票帐户，帐号为A（略）。1993年7月 代表处分共同资金无异议，故原判并无不当。上诉人“山西上证”未按照有关股票委托交易规则，仅凭提供本院佐证的一份委托书复印件，即接受赵某某的委托行为， ...

，不服上海市徐汇区人民法院(2002)徐民二(商)初字第X号民事判决，以被上诉人违反交易操作规则，原审判决不符合法律规定，被上诉人应赔偿其经济损失及利息等为由，向 b股。 另查明：被上诉人在下午开市后将上述撤单指令报至其在上海证券交易所的交易席位，13时11分51秒撤单成功。 本院认为：本案在审理期间 ...