某保险公司上海分公司。 原告翟某诉被告邓某、上海某公司、第三人某保险公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周某独任审判， 责承担赔偿责任。 第三人某保险公司述称，对事故责任认定无异议。被告事故车辆在第三人处投保交强险。对被告已经支付原告的医疗费真实性无异议，同意在交强 ...

事务所律师。 原告秦XX与被告陈X、被告陈XX、被告李X道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由上海XXXX法院移送本院，本院于2008年8月7日立案受理后 陈X支付。当日，闸北交警支队对该起道路交通事故作出事故认定书，认定被告陈X未确保安全，承担事故的全部责任，原告无责任。2007年11月12日，原告从 ...

事故认定书，认定董XX负事故的全部责任。 2010年12月20日，上海华医司法鉴定所对原告的伤势作出鉴定，结论为：王某因道路交通事故受伤， 联合财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡财产损失赔偿限额内给付原告王某物损费200元； 四、被告上海强生集团有限公司赔偿原告王某医疗费 ...

原告邹某与被告吴某、上海某酒店用品有限公司（以下简称某公司）、安信农业保险股份有限公司（以下简称安信保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 移动现场，致公安部门无法确认双方当时相碰的位置，责任无法认定。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

解放军xx部队（以下简称xx部队）、中国xx财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称xx保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月27日 的，致害一方应予以赔偿。根据公安交警部门作出的事故责任认定，被告xx部队驾驶员吴xx负事故全部责任，吴xx事发时履行职务行为。被告xx部队的 ...

罗某与被告顾某、於某、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险上海分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 被告顾某、於某未作答辩。 被告大地保险上海分公司辩称，对事故发生过程及公安部门就本次交通事故的责任认定、鉴定结论没有异议，同意在“交强险”限额 ...

丁某为与被告李某、张X道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年4月3日向本院提出起诉。诉讼中原告追加上海某服饰有限公司（以下简称某公司）为 。 被告李某、张X、某公司辩称：原告要求三被告承担交通事故的全部责任没有事实和法律依据，根据民事诉讼证据规则的有关规定，原告应对自己的主张承担举证责任，现 ...

律师。 原告金a与被告陈a、中国A财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称A财产保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月26日立案 范围内对原告的合理费用进行赔偿。 经审理查明，原告诉称的事故发生事实、肇事车辆所有情况、事故责任认定、投保交强险事实及保险期间均属实。原告于事故中 ...

强险限额内先行赔偿，余款由刘a赔偿。 被告刘a辩称，该起交通事故是由于原告不遵守交通规则闯红灯，在通过机动车道时未按照法律规定下车推行，且过马路时未 确定该事故交通信号灯的状态，故无法认定该事故责任。对此结论，原告无异议，而被告刘a持有异议。依被告刘a至公安部门调取的道路交通事故现场图，载明事故时原告 ...

产生了一定数额的交通费、律师代理费。 三、原告伤情经复旦大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定，认定其因道路交通事故所致神经功能障碍，已构成十级伤残。酌情给予伤 判决如下： 一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告崔某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、 ...