合同同时生效，一审判决认定《资产抵押协议书》未生效是错误的。请求二审法院撤销原判并判决上诉人对借款本息不承担担保责任，由秦皇岛中行承担上诉费用。被上诉人 》已生效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院关于借款合同、不可撤销担保书及资产抵押协议的效力认定并判决纤维总厂偿还尚欠秦皇岛中行借款本息正确， ...

；中卫机械厂向担保人宁夏信托公司提供反担保。宁夏信托公司与中卫机械厂均在该担保书上加盖了公章。中行中卫支行遂于同日向宁津公司发放了50万美元的贷款 有限公司合资成立的中外合资企业，其注册资金为人民币600万元。在中卫机械厂出具不可撤销担保书时，宁津公司及中卫机械厂的法定代表人均某姜某某，1995年5月 ...

受借款人或担保人的法人组织(或股东)、体制、机构、…的任何变更……的影响，本担保书始终有效。 3．只要担保本金不增加，你行对本担保贷款的合同任何修改 化工厂签订的31—95—1借款合同以及芜湖卷烟厂1995年1月28日提供的不可撤销担保书，系当事人真实意思表示，内容合法，原审判决认定其合法有效是正确的 ...

东农行又致函江北中行，确认1997年3月20日签发的5份《不可撤销担保书》合计金额1970万美元的真实性，并愿意为外贸公司提供担保。 1997年 中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下: 一、撤销重庆市高级人民法院(2001)渝高法民重字第X号民事判决； 二、重庆市渝北区对外贸易 ...

因此，不符合《贷款通则》第二十九条第二款的规定，保证合同尚未生效。不可撤销担保书有明显瑕疵，说明担保不是其真实意思。被上诉人认为，合同系各方当事人的真实意思 撤销担保书是上诉人在合同已履行，款项已贷出后出具的，其法定代表人未某担保书上签字，不影响已履行的借款担保合同的效力。 本院认为，上诉人先后三次在 ...

可直接向我方所在地人民法院申请强制执行，本人自愿接受法院的强制执行。……3、本担保书担保金额为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。4 一审举证期限内提出笔迹鉴定，二审亦无提出申请鉴定，所以没有证据证明《不可撤销担保书》是虚假的。一审认定上诉人与被上诉人之间的保证关系成立，按约定判 ...

》1998年第2期第70－－72页刊登的案例，均证明本案的“不可撤销担保书”对保证责任期限的约定具有“不明确”、“不确定性”。根据最高人民法院《关于审理经济合同 某司起诉，因此丧失了向保证人主张债权的权利。对此，我们认为，在本案的担保书中没有明确的保证期限的约定，只是在格式条款中有“本保证书签发之日起 ...

。 针对香港中行的上诉，二轻公司答辩称：二轻公司未经国家外汇管理部门批准出具的担保书属无效担保。中南银行香港分行未尽法定义务审查借款人的资信和某还能力及 中行有权行使中南银行香港分行享有的民事权利和某讼权利。 二轻公司出具的《不可撤销担保书》中约定受香港法律管辖，根据《中华人民共和某民法通则》第一百四 ...

该担保法律关系应适用中国内地的法律。经济总公司和华南公司在它们与交通银行的担保书和承诺函中没有约定应适用的法律，由于作为担保人的经济总公司和华南公司是中国 该两个担保法律关系。 经济总公司于1993年9月13日向交通银行出具不可撤销担保书是为新纪元公司向交通银行贷款提供最高额保证担保的意思表示，该意思 ...

保证。其中明达公司、欧迪克公司于2000年10月16日开具一份不可撤销担保书，对上述金额为269，280美元的信用证减免保证金提供连带责任保证，由 担保书，对上述金额为220，320美元的信用证减免保证金提供连带责任保证。两份担保书均约定保证范围为进出口公司的全部应付本金、利息、费用及其他应付款项；并 ...