）/98，金额为（略）美元、受益人为大林会社的不可撤销远期信用证，通知行为中国银行汉城分行，该信用证约定的项下单据为：1、商业发某3份，已 起算七个银行工作日”来审核单据。由于当事人双方对厦门中行何时收到中国银行汉城分行寄送的单据均未提某证据，因此本院委托厦门市中级人民法院向中外运－敦豪国际航空快件 ...

业船务有限公司(以下简称凯业船务公司)、被告海南凯业房地产有限公司(以下简称凯业房地产公司)信用证垫款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告建行 ．22美元后，凯业船务公司向我行出具了不可撤销的担保书，担保金额为人民币（略）元。该两笔信用证到期后，经黄河公司同意，我行已对外付款 ...

华某某，该支行职员。 上诉人上海福嘉国际贸易有限公司(以下简称福嘉公司)因信用证垫付款纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2001)闸经重字第X号民事判决， 提供了不可撤销的担保书。1998年4月6日，工行闸北支行支付工行市分行瑞士法郎3，316，500元，同日，工行市分行以偿付指示方式，按信用证特别 ...

华某某，该支行职员。 上诉人上海福嘉国际贸易有限公司(以下简称福嘉公司)因信用证垫付款纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2001)闸经重字第X号民事判决，向 了不可撤销的担保书。1998年4月27日，工行闸北支行支付工行市分行瑞士法郎1，826，000元，同日，工行市分行以偿付指示方式，按信用证特别 ...

的垫付电文译文证实，该10笔信用证均已由中国银行北京分行付款。 14、伪造的无条件不可撤销的担保函原件证实担保内容。 15、中国银行北京分行美元汇率表证实， 最后一次是找姓曾某。 32、证人黎某(北京东方天地实业集团会计)的证言证实，北京东方天地实业集团为中国三峡经济发展总公司在中国银行担保开920余 ...

年10月18日，一份编号为（略），金额为日圆（略）的不可撤销的信用证被签发。该信用证的申请人是来运多公司。多田野公司是该信用证受益人。 上诉人上诉请求无理，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果与本院适用香港法律审理的结果一致，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

辉龙铝业公司分别作为“买方”和“最终用户”签署了本案合同，合同明确规定“最终用户享有买方的合约权利和法律权利。”而梅瑞实业公司亦认可因为辉龙铝业公司没有进出口权， ，开出金额为102万美元（约折合人民币x元），符合卖方利益的100%不可撤销的信用证。辉龙铝业公司虽于2003年9月30日通过轻工公司在 ...

。装运期为当年2月底或3月初。买方应于合同签订后15天内开出不可撤销的信用证。合同的仲裁条款规定：所有因履行本合同或与本合同有关的争议 ，它与总公司属同一个法律实体。因此，张×曾经是(但并不排除现在仍然是)被申请人的职工。 其次，××省××市人民法院(1994)余刑初字第X号“刑事判决书”表明，张×因 ...

九时仲裁庭开庭审理本案。申请人和被申请人均出席了庭审。仲裁庭听取了双方当事人的辩论，并对有关事实进行了调查。 1999年12月31日，仲裁庭作出书面 20天，通过××中国银行开立以卖方为受益人的不可撤销的信用证”的内容并未删除。有关“信用证应为提单日后150天付款的不可撤销的信用证，卖方承担年率为7％ ...

。装运期为当年2月底或3月初。买方应于合同签订后15天内开出不可撤销的信用证。合同的仲裁条款规定：所有因履行本合同或与本合同有关的争议 ，它与总公司属同一个法律实体。因此，张×曾经是(但并不排除现在仍然是)被申请人的职工。 其次，××省××市人民法院(1994)余刑初字第X号“刑事判决书”表明，张×因 ...