厂产品均带有高迪厂防伪标贴。金信启航公司对承诺书的真实性认可，但表示盖章签字时比较仓促，没有仔细阅读。 2006年9月11日，经徐某某申请，北京市国信 ，或者被侵权人所受损失，包括为制止侵权所支付的合理开支，难以确定时可根据侵权情节酌定；反不正当竞争法规定，被侵害的损失难以计算的，赔偿额为侵权人因此所 ...

厂产品均带有高迪厂防伪标贴。金信启航公司对承诺书的真实性认可，但表示盖章签字时比较仓促，没有仔细阅读。 2006年9月11日，经徐某某申请，北京市国信 ，或者被侵权人所受损失，包括为制止侵权所支付的合理开支，难以确定时可根据侵权情节酌定；反不正当竞争法规定，被侵害的损失难以计算的，赔偿额为侵权人因此所 ...

包含为本案支付的律师费、公证费和调查费等合理费用共5万多元)，并承担本案诉讼而支付的诉讼费。4、被告停止不正当竞争行为。 原告为支持其主张，在举证 传播权，应承担相应的民事责任。 依据《中华人民共和国著作权法》第十条第(一)项的规定，发表权，即决定作品是否公之于众的权利。著作权人有权决定未发表的作品 ...

张某某投资收益的请求，并无不当，应予支持。而关于蕴乾公司提出双方决议为不合理也不合法的辩解。原审法院认为，首先蕴乾公司对该决议的真实性不持异议 维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3，090元，由上诉人 ...

构成不正当竞争及是否应当承担法律责任的问题。 根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的 日起十日内，赔偿卡地亚国际有限公司经济损失人民币一万元及因本案诉讼支出的合理费用人民币一千元； 六、驳回卡地亚国际有限公司的其他诉讼请求。 如果未按 ...

九条，第十六条第一款、第二款以及广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例第五条的规定，决定：从距罗启军户墙脚0.5米处起，划出140平方米（梯形，靠罗启军 人小河村X组的土地（洞口坪场地）划出9米给原告胡某甲，我们认为是极不合理也不合法的。整个场坪除罗启君私房过来5米以外的地方，应属城东社区X组 ...

》不相符合，而且违背了《学生伤害事故处理办法》的规定。因此该免责条款不合理、不合法，对原告方没有约束力。 对原告及二被告提某某上述证据根据各方 为，“中国大地财产保险股份有限公司团体人身保险投保单”，其上只有原告印章没有原告任何人签字，该投保单的团体人身保险告知及声明书中投保人签章处既没有加盖原告印章 ...

且符合理赔条件，我公司同意在交强险赔偿限额内对原告诉请的合理损失承担责任，不合理的不予以承担。 根据原、被告诉辩理由，本院归纳本案审理的争议焦某 交通费单据、原告毕某甲的工资表，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。村委会作为知悉案件情况的人 ...

，不应以责任认定确定民事赔偿责任。另外，原告要求赔偿的数额计算也不合理，我不应赔偿。 被告高某甲未向法庭提交证据。 被告张某某、怀某某辩称： 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2100元（含财产保全费300元） ...

失败的原因是双方均有违约行为造成，但被上诉人要求上诉人返还全部的开发费是不合理且不公平的；现上诉人开发的软件经鉴定并非被上诉人所称的根本无法使用 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费3150元，由上诉人负担。 ...