，都是以申请时间判断，而不是以确权时间判断。谷歌中国早于北京谷歌申请企业名称核准，在先公告，在先核准，所以谷歌中国应享有优先的权利。只是因为其为 企业登记是两个程序，所以虽然谷歌中国主体登记在后，但仍然对“谷歌”的名称享有优先权。综上，原审判决正确，请求本院予以维持。 本院经审理查明： 北京谷歌对原审 ...

原则，都是以申请时间判断，而不是以确权时间判断。谷歌中国早于北京谷歌申请企业名称核准，在先公告，在先核准，所以谷歌中国应享有优先的权利，只是因为其为 和企业登记是两个程序，所以虽然谷歌中国主体登记在后，但仍然对谷歌名称享有优先权。综上，原审判决正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明： 北京谷歌对 ...

人，原告不能向被告危某某主张优先购买权，且其优先权只能及于其承租的门面而不能及于被告所购的整栋房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。在举证期限内 本院应予支持。对被告隆某甲提出自己是将房屋整体出卖，原告只承租一个门面，不应享有优先购买权的答辩主张，参照《最高人民法院民一庭二00五年九月二十六日给江苏省高院 ...

，应承担相应责任，故应承担相应的诉讼费用。原告承租了被告整幢房屋的少部分，不应享有整栋房屋的优先购买权。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：一 的优先购买权行使的标的物应当理解为其所承租部分房屋，局部承租人对整体房屋不享有优先权，这样的理解才符合立法目的。否则在多个局部承租人存在的情形下，会人为 ...

的份额，王某乙应享有优先权，所以原告诉某无偿转让无事实依据。另外，我在履行过户登记时，登记机关已经履行了公告程序，该公告是向不特定人员公告，也就是说 多年（2008年过户至今），我认为，原告已无权行使撤销权。综上所述，原告诉某不符合客观事实，且无权行使撤销权，为此，我请求法院依法驳回原告的诉某请求。 ...

1.被答辩人不具备和第三人相抗辩的同等条件，因此，不应享有优先购买权。优先购买权中的同等条件应涵盖两个方面，对买受人而言是指价款的同等条件，对 的所有权。2.申请人称，“一、二审法院判决对法律规定的优先权作出的解释，没有法律依据，也不符合法律的本意”的理由不能成立。优先购买权是一种期待权利，只有在房产 ...

政地字[2001]X号土地批件对农用地转用和土地征收的批复，已经超过2年，应自动失效，不应作为征地的依据。二是，被上诉人作出瓦政地字（2002）第X号 。土地被征为国有后，上诉人与土地出让行为已经不具有法律上的利害关系，上诉人提出自己在土地出让时享有优先权的请求没有法律依据。 综上，上诉人的上诉请求 ...

拖欠工程款，故德感公司向五中法院提起诉讼，请求宙斯公司支付工程款并对该工程款享有优先受偿权，该院于2007年4月作出(2006)渝五中民初字第X号民事判决书， 、AX栋别墅上的德感公司应享有的工程款优先权金额的问题。该院认为这仍将有违民事诉讼“一事不再理”的原则，故本案不能启动司法鉴定程序来确定江枫苑 ...

4、原审判决记载事实有错。5、本专利应给予部分优先权，享有优先权日。6、本专利申请享有法定宽限期。7、不能以生效的第X号行政判决作为第X 相关微生物活体北冬虫夏草C868的菌种保藏，也未在92专利说明书中记载该微生物相关内容，不能证明其92专利中的微生物与本专利中的微生物C868菌种相同，即未能证明本 ...

原告无权干涉合同的意思自治权，如果原告认为合同当事人的合同行为对其构成侵权，则应以侵权法则要求侵权人承担侵权责任。二、法律没有禁止为建设中的房屋签订转让 所有，则承包人不得对他人所有的物享有优先权，为此，原告以自己享有优先权为由，要求确认合同无效没有法律依据。第三人辩称理由不充分，证据不足，因为，本案 ...