原、被告索要修理费用。2011年1月17日，原告刘某诉至法院，要求被告返还不当得利800元。2011年3月30日，原告撤回对被告李某乙的起诉。 本院认为 行为存在侵权，其侵权行为虽与事故发生无直接关联，但与被告李某甲占用不当利益有联系，故应当与被告李某甲承担共同侵权责任。依据《中华人民共和国道路安全法 ...

交给原告，即被告只是收到了自己的借款本息，没有代马××收款，故原告请求被告返还不当得利不能成立，且原告提供的影像资料模糊失真，不具有证明力，应驳回原告的 2月24日作出（2005）乾民初字第X号民事判决，判令刘某甲与马××停止侵权行为。现该判决已生效。与此同时，在（2003）乾民初字第X号民事判决生效 ...

法院在此基础上根据作品类型、侵权行为性质、后果等情节酌定东壹广告公司的赔偿数额。合景盈富房产公司作为广告主，无论是依据其与东壹广告公司签订的广告制作发布 合理的审查义务，不具有主观过错，但因其有侵权行为，并获取了不当利润，在本案也应承担返还不当得利的民事责任，故广州日报社仍应负担部分案件受理费；合景盈 ...

通知》及收据两份；10、同原告证据材料7；11、唐某某诉本案原告等侵权一案的《民事诉状》。 经庭审质证，当事人发表了如下质证意见： 一、对原告 上海市诚达律师事务所唐某某离任经济责任的审计报告》已包含了上述款项。上述报告的审计意见已全文引用，并未确认唐某某任职期间有不当得利行为。 关于《诚达律师事务所 ...

了上诉人财产损失，且主观上存在过错，被上诉人的上述行为构成侵权，原审将本案定为不当得利纠纷不当，本院予以纠正。关于上诉人请求判令被上诉人返还收取上诉 许昌分行已经当庭口头致歉，且考虑到赔礼道歉主要是针对人身利益受到损害的一种责任承担方式，故该赔礼道歉的诉请本院不予支持。关于上诉人请求判令被上诉人须书面 ...

债务处理”的规定，被告陈某、纪某某应对原告所受损失共同承担责任。要求两被告返还不当得利款x.66元，赔偿经济损失773.34元。并承担本案诉讼费。 ，证明陈某将保险金退回后，纪某某以中国人寿保险股份有限公司虞城支公司的行为对其构成侵权，法院判决中国人寿保险股份有效公司虞城支公司返还纪某某x元。 被告陈 ...

可以得出，被告方已以实物形式收回了全部债权，故原告闫某某以侵权人被告获得的不当得利x.61元作为赔偿数额请求赔偿的理由正当，依法予以支持。关于利息 利息承担赔偿责任。2、答辩人以不当得利为由起诉，并不是以不良债权存在瑕疵为由起诉，符合人民法院受理案件条件。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明事实除与一审 ...

王某丙的行为也构成表见代理，后果应由原告承担；原告以侵权之诉状告答辩人，却未将答辩人列为共同被告而是列为第三人，违法法律规定。故答辩人已支付工程款 两被告返还不当得利款及利息，并要求第三人承担连带责任，原告就应该举证证明两被告有获取不当得利款行为的事实。但从原告的举证情况来看，原告虽提供了证据证明，王 ...

月。企业类型为有限公司，法定代表人刘某某。 六、易通公司是成立于1996年的有限责任公司，股东为物华公司和王某某，其注册资金150万元由赖某某指令诚亚公司 通公司董事长期间擅自划帐进入的，是基于赖某某的侵权而发生，易通公司并无正当理由得到该款，应属不当得利。(二)其公司的记帐凭证及其他财务资料因保险箱 ...

的销售提成款，是一种不当得利行为。在株洲市瑞丰食品厂的债权由唐某甲接管后，张某所提出的应收帐款，已列入株洲市瑞丰食品厂的支出，其中未能与唐某甲一起核实的 、第某十一条、第某十条，《中华人民共和国劳动法》第某十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第某条第某款、第某五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四 ...