诈骗罪追究其刑事责任。 被告人谢某某对指控的罪名无异议。辨称其此次犯罪是因为自己听信了他人的意见，不懂法造成的。自己一贯表现良好，属初犯，因不懂法 存贷利息查询资料、催收登记、信用卡交易记录等。以上证据均经当庭质证，控辨双方不持异议，相互印证本案事实。 本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，恶意透支 ...

。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人苏某某、李某甲经预谋后，于 ：主观上只是想抢钱，没有想绑架被害人，应认定其犯抢劫罪；其犯罪时年龄小不懂法，在犯罪过程中只用刀在被害人眼前晃了几下，又主动将刀扔掉，将被害人 ...

、被告人刘某没有组织他人赌某的行为。3、被告人接受任XX给的钱某事实，但不应认定为被告人参与开设赌某的分红，而应认定分得的出场费。综上，被告人刘某在 ，被告人刘某不构成开设赌某罪。 被告人钱某辩称，我不懂法，我认罪。 被告人付某辩称，我不懂法，我认罪。 经审理查明，2010年9月到2010年10月，任 ...

、初犯、偶犯，应减轻、从轻处罚。 被告人张某辩称自己是出于好心帮忙，由于不懂法，没有认识到自己的行为是犯罪。 辩护人辩称被告人张某居间介绍，在本案中 立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某辩解自己的行为是送养，理由不成立，本院不予支持。被告人马某某的辩护人关于“被告人马某某系从犯、初犯、偶犯 ...

事实及罪名均无异议，被告人范某戊辩解称自己曾劝被告人刘某甲投案自首，不懂法，请求从轻处罚。 经审理查明：1995年2月15日下午，在封丘县X乡X 新乡市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲关于正要去自首应当认定为自首的辩解意见，不符合法律法规对自首的认定，不予采纳。被告人刘某甲的辩护人关于受害方有过错 ...

。 被告人任某对起诉书指控事实无异议,但辩解孩子是我亲生的，家里穷，自己也不懂法，不算拐卖儿童。 经审理查明：被告人任某为牟利于2009年7、8月某日将 ，可酌情从轻处罚，其辩解孩子是我亲生的，家里穷，自己也不懂法，不算拐卖儿童的辩解理由不能成立，视本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四 ...

某与x某发生性关系，并未采取暴力行为，而是双方自愿的，x某犯罪是因为年少幼稚、不懂法。辩护人的辩护意见是：被告人x某系未成年人，在犯罪过程中无暴力手段，犯罪 的事实一致，予以采纳。x某所辩事后才知道x某的年龄，自己的行为构不上犯罪的理由与庭审查明的事实及法律规定不符不予采纳。辩护人建议对x某适用缓刑 ...

对原告提供证的证据不予认可，认为借条上“担保人崔某乙”是崔某乙不懂法失误写成担保人，不应承担保证责任。 原告对被告崔某乙向本院提供证的证据予以认可， 的债务利息。 案件受理费2390元，原告负担930元，二被告负担1460元。原告预交暂不退还，待执行时一并结清。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五 ...

26日受理后，依法组成合议庭，因被告人沈某某、林某某作案时均系未成年人，不公开开庭并适用普通程序简化审审理了本案。（略）人民检察院指派检察员郭国忠 上海、三明打工。2007年底上述二被告人回乡过年，因人生观歪曲，无法制意识，不懂法、不守法，从而走上犯罪道路。 本院认为，被告人沈某某、林某某聚众以暴力 ...

某某应当适用农村标准进行赔偿，该判决上诉人已自觉履行完毕。冀某某以自己“不懂法”为由再次起诉要求按城镇居民计算，原审法院支持其诉讼请求没有法律依据，“不 再次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则。法律规定的伤残赔偿金是一次性赔偿，不存在随着伤残等级的提高追加赔偿的问题。冀某某答辩称原审认定事实清楚，适用 ...