范围内承担保证责任。保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于 中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与陈某、北京天鸿房地产开发有限责任公司签订的中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同。 二、陈某返还中国建设 ...

学民拒不按合同履行义务，担保人王某丙、李某丁拒不承担保证责任。 四被告未提供任某证据，也未对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。 本院 保证责任。本案中，原、被告签订的联保协议书及联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行。原告在 ...

，而本案所涉及的“保证书”是为了被上诉人能够得到“上井雅苑老年公馆”房屋而设定的保证合同，因其是法律法规限制出售的财产而设立的担保，所以该“保证书”依法应认定 保证责任。王某主张因主合同无效，从而担保合同无效，王某不承担保证责任的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王某主张《担保书》中所约定的“ ...

，没有相应证据佐证，吉首市第三建筑安装公司应承担连带保证责任，对上诉人上诉称不承担保证责任的诉讼请求不予支持。被上诉人杨某乙代理人的代理费用4000 ： 驳回上诉，维持原判。 上诉费2300元，由上诉人吉首市第三建筑安装公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈礼乐 审判员杨某乙 审判员彭某 二0一一 ...

，而中原通信公司担保声明借款用途为购矿粉，中原通信公司辩称对该笔借款用途不知情的意见本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题 旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。故中原通信公司对该笔借款380万元依法不承担保证责任。中原通信公司认为本案的借款是以新 ...

担保人开始承担担保责任的时间为2008年12月31日，在该时间之前所发生的借某担保人不承担担保责任。 证某：朱某的存折记录，拟证某2008年12月31日之后，永兴县邮政 款项，被告刘某丙据此认为原某在被告签字后，未向借某朱某发放贷款，被告不承担保证某任。但原某提供的证某即借某借某载明的内容为：借某朱某 ...

（略）。 委托代理人陈岩，该公司法律顾问。 上诉人焦作市新苑房地产开发有限责任公司（以下简称新苑公司）、焦作市普宁物业管理有限公司（以下简称普宁公司）与被上诉人 的四分之一，鉴定费由荣晟公司负担。 普宁公司不服原判，提起上诉，其上诉请求为：改判普宁公司不承担保证责任。理由为：1、原判对普宁公司的保证 ...

公司。 原告XX银行漯河市分行营业部（以下简称漯河XXX营业部）诉被告漯河市XX实业有限责任公司（以下简称XX公司）及漯河市XXX油脂公司（以下简称油脂公司）借款合同 保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。故被告油脂公司不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《 ...

被上诉人中丝贸易物流有限公司（以下简称中丝公司）、原审被告北京金信捷进出口有限责任公司（以下简称金信捷公司）进出口代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（ ；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。故李某某对超出x.27元的债务不应承担责任。在李某某出具的保函中已经表明应承担的 ...

到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2003年4月17日，原、被告签订借贷与保证合同，当日原告借给被告陈某乙5000元用于买车，借款期限为2003年4月17 月16日至实际还款日日利率为万分之五的利息。 三、被告杨某某、赵某某不承担保证责任。 如被告陈某乙未按指定期间履行给付义务，应当双倍支付逾期之日 ...