代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人张某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院 经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。张某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚 ...

代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院 经营权证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。王某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚 ...

代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人张某甲因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（ 证的诉讼请求于法无据，本院不予支持。张某甲上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚， ...

申请再审人（一审原告，二审上诉人）：刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。...

江苏盐城二建集团有限公司副经理，住（略）。 被告北京市房山区琉璃河地区办事处洄城村民委员会。 法定代表人刘某，村委会主任。 原告北京久成宏宇建筑机械设备租赁有限公司 是合同之诉，而涉案租赁合同与被告洄城村委会无关，故被告洄城村委会不是本案适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...

原告质证称，对合同书的真实性有异议，被告没有提供合同书的原件与复印件相核对，不是原被告之间签订的合同，且被告举证超过期限。 2、许国防的书面证言，证明 请求。 案件受理费50元，邮寄费80元，合计130元，由被告温县X乡X村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

法律依据，不予支持。东杨村村委会辩称秦某甲、秦某乙不是东杨村村民，更没有尽任何村民义务，其无权要求分配土地补偿费，且其部分诉讼请求已超过 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2115元，由新乡市经济技术开发区X村民委员会承担1615元，由秦某甲、秦某乙承担500元；二审案件受理费1750 ...

分得土地补偿款，另外原告所诉也已超过诉讼时效，但被告未提交充分证据证明原告不应享受土地补偿款的分配，且原告提出原告多次向村里主张权利，被告对原告 承担。 东杨村村委会上诉称：土地补偿费的分配方案是由村民集体表决通过的方案，上诉人是执行村民代表的意见，这是村民的自治权力。其次，被上诉人的诉讼请求已经超过 ...

分得土地补偿款，另外原告所诉也已超过诉讼时效，但被告未提交充分证据证明原告不应享受土地补偿款的分配，且原告提供的证人当庭证明原告多次向村里主张权利， 。 东杨村村委会上诉称：土地补偿费的分配方案是由村民集体表决通过的方案，上诉人是执行村民代表的意见，这是村民的自治权力。其次，被上诉人的诉讼请求已经超过 ...

分得土地补偿款，另外原告所诉也已超过诉讼时效，但被告未提交充分证据证明原告不应享受土地补偿款的分配，且原告提出原告多次向村里主张权利，被告对原告 。 东杨村村委会上诉称：被上诉人土地补偿费的分配方案是由村民集体表决通过的方案，上诉人是执行村民代表的意见，这是村民的自治权力。其次，被上诉人在本村并无土地 ...