⑶既使按原审判决认定的他和鄢某丁是雇佣关系，但彭某某和他却无任何法律关系，因为彭某某是鄢某丁雇佣的，他不应承担彭某某的伤残赔偿责任。在此纠纷中 ，原审判决上诉人鄢某甲承担60％的赔偿责任并无不当。综上，原审虽认定法律关系不当，适用法律错误，但判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

所诉主体错误，原告与被告不存在雇佣关系，被告孙某某未雇佣过原告从事木工活动，被告王某某于原告无任何关系。原告受伤时是受李某生雇用期间所致 户口为农业户口。2008年度河南省农村居民人均纯收入为3852元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告陈某某在被告孙某某开办的 ...

五十元。 宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不是雇佣关系，一审认定事实错误，程序违法，请求发回重审。被上诉人李某某辩称： 原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：上诉人王某某是被上诉人李某某的雇主，有证人证言及视听资料为凭，足以认定。对被上诉人在工作中 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2006年麦收期间，原告王某某、张某某雇佣被告吴某某为其开收割机，共支付给被告吴某某劳务报酬500元，并免费为 二被上诉人帮忙收割小麦，其与二被上诉人系义务帮工关系，而不是雇佣关系。原审法院认定其与二被上诉人之间为雇佣关系缺乏事实和法律依据。2、原审认定其造成陈 ...

某某是分包人。地质集团安徽分公司与黄某某是经济承包关系，黄某某与刘某某是雇佣关系，刘某某与黄某某发生的雇佣关系与地质集团安徽分公司及其他承包主体没有关系 地质集团安徽分公司及陈某某对此债务承担连带责任无事实和法律依据，其该项诉请亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国 ...

。 委托代理人陈志锵，南海区X镇里水法律服务所法律工作者。 上诉人谭某某因雇佣合同赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字第X 适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：一、上诉人与被上诉人存在的是雇佣关系，2006年3月1日，被上诉人 ...

。 证据三：交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点及交通事故发生之时是原告从工地安排的午饭地点就餐后前往工作地点途中的事实。 证据四：法医鉴定书一份 用去620元。 被告陈某辩称：原、被告之间是劳务分包关系，不是雇佣关系；原告不是在从事雇佣劳动关系中受到伤害的；被告目前为止不知原告的赔偿清单， ...

他去资兴拖氧某瓶的。该事实同样证明了上诉人与被上诉人之间不是雇佣关某。如果是雇佣关某，肯定某上诉人去联系司机拖氧某瓶，并由某诉 的方式向被上诉人付款100,000元的事实给以调查核实，并据此认定某诉人与被上诉人之间是加工承揽关某。3、被上诉人为了达到本案的诉讼目的，故意以讨要工资款为由某永兴县劳动局 ...

损失于某无据，原告只是跟随我学习挖掘机技术，我们两人之间系学徒关系，不是雇佣关系或帮工关系，应由经营者即被告汪某丁承担责任，根据我与汪某丁 张某乙自负31902.79元的20%,即6380.59元； 二、被告汪某丁在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告张某乙的其他诉讼请求。 案件受理费663元，减半 ...

（每张票价31元），因与其本人提供的三原至西安的票价13.2或13.3元不相符，且该票据未显示起始站，原告对此未作合理解释，本院不予支持；对 利息。案件受理费1147元，由被告河南六建建筑集团有限公司承担。 河南六建上诉称，上诉人与被上诉人刘某不是雇佣关系，席跃先承揽了上诉人的部分工程，雇佣被上诉人刘 ...