字第X号民事判决(以下简称原判)，已经发生法律效力。海粤公司仍不服，向海南省人民检察院申诉，海南省人民检察院于2005年9月12日作出(2005)琼检民行抗字X ＂没收＂是国家行政部门在国家授予的行政职权范围内实施的行政处罚手段，是国家行政机关所特有的权利。该条款将行政职权以约定的形式赋予了土发公司是 ...

（2006)温民初字第X号民事裁定书、（2003）第X号行政处罚决定书，证明温县上峰制鞋厂已被吊销营业执照的事实。（2006)温民初字第X号民事裁定书本院认为说明 的责任。本案中，温县上峰制鞋厂在张某某受伤后未主动向劳动行政机关申请工伤认定，而是被告张某某向温县劳动局申请工伤认定，工伤认定书所列张某某 ...

申诉。2007年10月10日，原告向鼎城区人大常委会就对被告的申诉问题给予回复。2007年12月6日，被告向鼎城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2008年 维持原告常德市X村信用合作联社对被告张某某的行政开除处分决定。 案件受理费10元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

仲裁委员会作出南劳仲不字[2010]X号不予受理通知书，对廖某关的申诉请求不予受理。廖某关不服，于2010年10月诉至法院，请求判决南宁手扶拖拉机厂支付其 扶拖拉机厂作出的行政决定，厂的任何领导个人都应当服从、执行，不能改变。需要说明的是：权利救济是指在权利人的实体权利遭受侵害的时候，由有关机关或个人 ...

五百元的沈公皇(向)决字[2009]第X号公安行政处罚决定。于某不服向沈阳市公安局皇姑分局申请复议，复议机关维持了原处罚决定，于某又申诉到沈阳市公安局 承担。 上诉人宋某乙上诉称，对于某经超过复议期和行政诉讼时效，且经上级机关复议维持的处罚决定，被上诉人无权撤销。原审认定事实不清、证据不足，请求本院 ...

被告杨某甲、杨某戊、杨某丙、杨某丁不服，向本院提起申诉。 杨某甲的申诉理由：其没有犯聚众斗殴罪的主观故意，原一、二审判决认定申诉人一方携带钢管等凶器 三）妨害公务：原审上诉人杨某甲在公安机关抓行政违法人员杨某乙的过程中，客观上虽有不配合执行的违法行为，对公安机关执行公务造成了一些阻碍，但其没有使用暴力 ...

：证据1系2009年X号文，双方某议的事项是在2005年之前，故该文件不适用于本案；证据2系行政机关执法的依据，与本案无关联性，因公司不存在 的工伤待遇问题不具有关联性，故本院不予采纳；证据2是劳动行政部门对用人单位违反《劳动法》的行政处罚办法，权利主体是劳动行政部门，不适用于本案原、被告之间的工伤 ...

，申诉人的工资、养某某等与被诉单位不发生关系，申诉请求已超过仲裁时效，驳回了原告李某某的申诉请求。李某某不服，提起诉讼。 关于原告李某某主张的被告 法规的规定，本院予以维持。但按照《违反行政处罚办法》第六条的规定，用人单位克扣劳动者工资的还应当支付赔偿金。根据本案的实际情况，本院判决由中信重型机械公司 ...

某的诉请没有超过2年的诉讼时效。至于一审法院收取蒙某的民事起诉状及证据材料后没有直接立案，是因类似系列案件正在上诉和申诉之中，认为待案件有终审结果 南宁景达房地产开发有限公司在2002年7月25日被工商行政管理部门作出吊销处罚之后而注销的，该事实在该案的诉讼中，各方当事人都已经确认，同时法院查明该事实 ...