。本案现已审理终结。 原判认定，被告人陈某、邓某具有以下犯罪事实： 一、抢劫罪 2010年10月19日凌晨3时许，被告人陈某携带电筒和一把水果刀与被告人 刀，量刑过重”的意见；被告人邓某在上诉及庭审中提出“没有持刀，不构成抢劫罪，量刑过重”的意见。 出庭检察员提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分， ...

提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、抢劫的事实 1、2009年12月 笔抢劫；聚众斗殴时未用刀砍被害人，是正当防卫。上诉人胡某丁上诉称：不构成抢劫罪，应定抢夺罪。上诉人雷某上诉称：认定为抢劫和主犯不当。上诉人 ...

年X月X日出生于（略），汉族，中专文化，无业，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年4月29日被广东省东莞市公安局茶山分局抓获，同年5月6日被益阳市公安局 法院认定他与刘某等人抢劫彭某戊系定性错误，其行为应定敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。在实施犯罪过程中，没有对被害人搜身，也未劫取财物，没有砸伤被害人手指 ...

阅卷审查，讯问上诉人胡某甲及原审被告人肖某、龚某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年2月，兰某以介绍学理发为名，将 胡某甲及原审被告人肖某、龚某的刑事责任。对上诉人胡某甲辩解其行为不构成抢某的意见，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判 ...

清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李某辩护人关于李某的行为不构成抢劫罪，构成盗窃罪的意见经查与事实不符，故其辩护意见本院不予采纳。被告人郭某鹏 即自二○一○年十一月七日起至二○一四年十月六日止。) 二、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内 ...

。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定: 2007年8月份的一天，被告人吴某某来到温 某某上诉称，其只是跟着被告人吴某某去要账，没有抢劫的故意，其行为不构成抢劫罪，原判定性错误。上诉人系初犯、偶犯，原判量刑过重。 上诉人邵 ...

依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取法定代某人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： （一）抢劫 2008年8月26日晚 乙上诉提出，1、其与同伙在抢劫犯罪中未对被害人施用暴力，其行为不构成抢劫罪；2、原判量刑过重。 经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的 ...

。 上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李某、宋某某、常某某犯抢劫罪一案，于2010年5月19日作出(2009)嘉刑初字第X号刑事判决 某某介绍出售二手车的人，要购买一辆汽车，没有指使宋某某抢劫出租车，不构成抢劫罪的共犯。 上海市人民检察院第二分院提出，原审判决认定上诉人李某及 ...

上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织 2006年 乙、王某丁、周某某及曹某、王某乙、周某某的辩护人均提出不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，经查，在第一起抢劫犯罪中，被告人曹某伙同苏 ...

人民币x元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币x元；11、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币x元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金 上诉理由不能成立。 关于被告人范某辛及其辩护人认为被告人范某辛不构成抢劫罪和绑架罪的问题。经查，被告人范某辛在明知被告人王某乙实施某劫，仍积极 ...