石某辩称将两张支票105万元供刘某红揽储蓄用，辩护人辩称被告人石某不构成挪用公款罪，而是属于违规违纪的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人石 ...

查清事实，撤销原判，宣告无罪。 新乡市中级人民法院二审查明原判认定申某兵贪污5万元公款证据不足，二审查明的其它事实和证据与一审相同。该院二审认为，认定申某兵 股份分红款3.6万元当即交给了厂办主任，没有谋取任何个人利益，不构成挪用公款罪和挪用资金罪。关于私分国有资产罪，副厂级领导都是技术人才或管理人才 ...

某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。 原审被告人李某乙不服，提出上诉称，其行为不构成挪用公款罪而应以违法发放贷款罪定罪处罚，李某乙的辩护人提出辩护意见称， 出示、宣某、质证，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人李某丙提出了其将挪用的15万元住房公积金全部缴清的证据。 本院认为，上诉人李某乙作为国家工作人员 ...

。 3、石门县检察院退还物品清单3页，证实在检察机关侦查期间唐某乙退回的公款10万元石门县检察院已发还自来水公司的事实。 上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定 本院不予采纳。被告人唐某乙的辩护人向某丙认为，唐某乙挪用的x.74元不构成挪用公款罪，庭审查明，2010年3月12日磺厂供水复建工程移交清册 ...

从轻判处。 被告人周某某对起诉书指控的基本事实无异议。其辩护人提出被告人周某某不构成挪用公款罪，而是履行担保还款义务的合法民事行为。如认定被告人有罪，也是 指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某的辩护人辩称，被告人聂某某不是由洛玻集团委派到非国有公司的人员，而是股份制企业龙翔公司董事会聘任 ...

和行为，改变贷款用途是贷款使用人的违约行为，因此，被告人李某甲的行为不构成挪用公款罪。且刘辉挪用的81万元的借款已经归还42万元，剩余的39万元仍在归还中，不 ，两年间公证处分三次共计给李某甲公证费返还款x余元，被告人李某甲采用收入不入帐的方式将其中的x元占为己有，用于自己的平常消费。 认定上述事实的 ...

关联、相印证，足以认定查明的事实成立。 本院认为，公诉机关指控被告人王某乙挪用30万元客户资金，其中20万元用于炒股即营利性活动的事实清楚、证据确实充分，应予 而此款根据公诉机关指控于2009年3月3日前全部还清，挪用时间未超过3个月，不构成挪用公款罪，不予支持。 七、起诉书指控2009年1月20日至 ...

等。 辩护人辩护提出：再审判决书认定指控胡某某挪用公款100万元，不构成挪用公款罪是正确的。检察机关抗诉理由不能成立。再审判决将白马寺农行营业所主任揽 宜阳县人民法院再审判决相同。 本院认为，被告人胡某某身为国有单位中从事公务的人员，不能遵守国家有关财务制度，利用职务上的便利，帮助他人完成储蓄任务，并 ...

无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某的行为不构成挪用公款罪。 经审理查明： 一、挪用公款罪 2004年7月9日，时任本市二七区X乡企业党总支 、被告人阎某某、李某某对将宇成公司60万元借于他人投资公司及阎某某挪用宇成公司14万元用于个人营利活动的事实予以供认。 二、贪污罪 2005年2月1 ...

万元。2009年元月份，被告人詹某某利用其分管民政工作的便利条件，谋取个人利益，挪用县民政局农保资金60万元，用于蔬菜市场工程建设。 二、受贿罪 2000年至2009年间， 不知情，更没有参与预谋。我没有参加胖哥健民公司董事会，也未分红，不构成挪用公款罪；（2）、徐明磊从县民政局贷农保资金60万元，我 ...