告负事故的次要责任，由公安机关的交通事故认定书及原、被告双方的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张某丙作为豫x轿车车主，应对因 和计算标准依据法律规定具实计算。因交通事故致使原告左上肢伤残，给原告造成了一定的精神损失，原告要求被告赔偿其精神损失符合法律规定，本院予以支持，原告请求的 ...

告负事故的次要责任，由公安机关的交通事故认定书及原、被告双方的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张某甲作为豫x轿车车主，应对因 和计算标准依据法律规定具实计算。因交通事故致使原告左上肢伤残，给原告造成了一定的精神损失，原告要求被告赔偿其精神损失符合法律规定，本院予以支持，原告请求的 ...

1日0时起至2008年10月9日24时止。 上述事实，有原告王某某、许某某提供的交通事故认定书、诊断证明书、出院证、住院收费票据、交通费发票、道路 .53元（x元/年÷365天×26天）；原告许某某要求的住院伙食补助费260元、营养费为260元符合法律规定，本院予以确认；交通费根据受害人及其陪护就医或 ...

要赔偿，则应全体合伙人共同赔偿；二、根据交警大队作出的交通事故认定书的认定结论，自己不负事故责任，故不应承担赔偿责任。 被告陈某在举证期限内提供了调查笔录 的实际情况不符。本院认为，原告受伤后需要医治，所产生的交通费用必然存在，因原告提供的票据不符合日常生活情况，对该份证据不予认定，但可以酌情认定该项 ...

本次交通事故发生没有直接关系；2、原告诉求过高，不符合法律规定，超出了赔偿范围。 在本院指定的举证期限内被告刘某戊向本院提交了以下证据： 1、两 经质证认为，原告提供的交通事故认定书，被告刘某戊对事故认定书的真实性、合法性不持异议，故交警队的事故认定书真实、合法，可以作为认定本案事实的依据。对原告提供 ...

判令两被告赔偿原告各项经济损失共计102312.50元。 被告林某辩称，对交通事故事实没有异议，但对武汉市公安局交通管理局江汉大队出具的交通事故认定书中所描述的事故发生时间及所做的责任划分有异议。原告与被告林某相撞的地点不是在人行横道上，而是在机动车道上。原告与被告林某 ...

天÷2）。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计59482元。关于某被告应承担的赔偿责任，濮阳市公安局交巡警支队作出的交通事故认定书，认定陈某负此事故的 23793元。被告王某已垫付医疗费35000元，但考虑到原告在本案诉讼中尚不符合伤残的鉴定条件，其明确要求将对伤残赔偿金、精神抚慰金等另行提起诉讼， ...

，原告本身亦有重大过错。交警作出的交通事故认定书，事实查证不完善，法律适用不恰当，请求法院查明案情，认定电动车驾驶人负本次事故全部责任，答辩人不负事故责任 期限内双方均未对交警作出的交通事故认定书提出书面复核申请，因此，该认定书认定本次事故中蓝某丁与伍某负事故同等责任，符合实际，定性正确，本院予以采 ...

系鹤壁市金山汽车零部件有限公司员工，月平均收入为2500元。 上述事实，有原告徐某提交的交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据等证据予以证实。 本院认为：公民享有 被告阳光财险鹤壁中心支公司在保险责任限额内予以赔偿，二被告不应另行承担赔偿责任，对原告的该项请求本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民 ...

工资为4797元，护理人员张素霞月平均工资为2930元。 上述事实有原告王某提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、护理人员误工证明及工资证明等证据予以 ；关于被告中华财险郑州支公司辩称原告王某提交的证据超过举证期限，故原告王某主张的各项损失不应支持的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告 ...