师事务所的委托向金梦圆公司发出支付违约金的《律师函》，要求金梦圆公司依据双方合同及《补充协议》支付不能如约办理房产证的违约金及办产权证费用共计x.6元。 根据 。故该院认为该《测算报告》不能作为支持买方反诉的证据使用。 3、五塔寺的拆迁主体是金梦圆公司，金梦圆公司是与拆迁问题有直接利害关系的主体，买方 ...

营业费用及场地使用费410万美元’等条款，将作为保底条款而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险 被申请人1997年1月23日给申请人的回函，由于申请人否认收到此函，仲裁庭也对此函没有给予最终认定，所以，不能以该函为依据，而应以各阶段不同 ...

营业费用及场地使用费410万美元’等条款，将作为保底条款而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共 经营合同依法应当被确认为自始无效。被申请人依据该委托经营合同而提出的各项反请求不具有法律基础，不能成立。 由于被申请人违反法定义务，致使合同无效， ...

日起下调租金至24,000元/月。 6、原告要求被告迅速解决故障的函一份，证明原告因挖掘机质量问题已书面告知被告要其迅速解决，如未解决不再支付余款。 7 被告有异议。本院认为，证据8录音时间、地点、对象均不清楚，没有其他证据相互印证，不能作为认定案件事实的依据。 根据各方当事人无争议并经本院确认的上述 ...

、证据10及内部管理规程已废止，不能作为定案依据；6、《中国建设银行保证业务办法》（2002），不能违某担保法，且对担保函的申请约定有条件，本案不符合该 至判决生效之日）的问题。建行认为原告提交的担保函上的公章不是建文支行的公章，应予鉴定，即使公章真实，但企业法人分支机构不能作为担保人，应依法确认担保 ...

支付货款才导致其延迟付款，故大观区法院在强制执行中所产生的利息损失及执行费用等均应由钢球公司承担，不能从应付鸿邺公司的款项中冲抵。钢球公司扣划的16.8万元 哈轴公司与钢球公司的业务往来，因其未参与对账和认可，故不能作为定案依据。哈轴公司的证明只能证明其已收到货，但并没有说明是代鸿邺公司收货。本案鸿邺 ...

未规定承包款的付款方式，所欠承包款应由双方确认。因此，该联系函中关于尚欠承包款x元的问题不能单独作为证据证明原告主张被告尚欠原告承包提成款事实的依据。 。为此，反诉原告主张逾期交付生产线与客观事实不符。因此，《报告书》中执行第2.1项程序的结论，不能作为认定本案事实的依据；原告对《报告书》中执行第1. ...

标准执行国家相关规范及技术标准或行业标准（如企业标准高于行业标准，则执行企业标准）及封存的样品为标准；货到5个工作日内，宝龙公司对产品进行初验收， ，不具有冷却塔质量鉴定资质，提出冷却塔的质量问题尚需证实，《提醒尽快解决冷却塔散热不良的函》不能作为认定冷却塔质量问题的依据。双全公司2008年2月22日 ...

：区种子站《关于同意扩大试种杂交水稻新组合“博III优273”的函复》，证明“博优273”就是原告的“博III优273”，且已通过玉林市农作物品种评审小组评审并 丙的真实意思表示，不能作为定案依据；对证据23的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，《通知》主要是证明成立公司的问题，《请示》没有提到 ...

21、2006年10月11日原告向监理公司的告知函，22、2007年5月17日原告《关于解决工程结算审核报告存在问题的请示》。欲证明原告按照合同约定履行了 使用。 二十二、施工单位水电安装工程预算书。欲证明此预算不能作为结算依据，东升鉴定所的鉴定书以此预算单位为结算单位错误，实际鉴定中多数项目也未按此 ...