夫妻关系存续期间，且该借贷是合法的，二被上诉人之间的离婚协议书的约定不能对抗第三人，故应当认定本案借款债务为二被上诉人夫妻共同债务。2、一审适用法律 法院判决认定事实有误，判处不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《 ...

签订的转让协议应依法受到法律保护。第二，本案上诉人与被上诉人的潜在合伙行为，不能对抗第三人。1.第三人是在支付对价后购买该选厂；2.该选 之规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费4200元，由上诉人吴某某负担。 本判决为终审判决。 审判长翟涛 审判员祖萌 审判员刘龙杰 二00 ...

责任公司（以下简称石柱供电公司）。 法定代表人：江某。 委托代理人：何某某。 上诉人李某乙因诉石柱县国土房管局土地行政登记一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2011 ，土地承包经营权的法定主体仍是马某，该合某不能对抗第三人，更不能对抗市政府的征地批复。三是颁证行为事实清楚，收件齐全，程序合某。 ...

廖某与吴某甲签订的租赁合同未依法向国家主管某关办理备案登记手续，不能对抗第三人；廖某的转租行为无效，故陈某利与吴某甲形成了事实上的 ，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7252元，由上诉人陈 ...

安全事故均由智翔公司无条件承担全部责任”的约定，只对合同双方具有约束力，不能对抗第三人。因此，渝涪公司对智翔公司在开口管理上的安全隐患，没有 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，由上诉人渝涪高速公路有限公司承担2865元；重庆市智祥铺道技术工程有限公司承担x元，侯某某、 ...

李某某、彭某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院(2008)卫民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案 合同的权力主张。其次，原审判决中认定“保险人参与保险后，出险后不能对抗第三人，保险人应按照保险人投保数额赔付lO万元……”，原审法院这一认定， ...

是其和原告卢某甲的对话录音，故本院对其真实性予以确认，但本院认为该证不能证实第三人熊某某悔标（二原告的举证目的）。 被告卢某乙提供的证Ⅱ（1）—证 的效果，未经登记不会导致整个商事行为（比如股权的转让）失败，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。华顺公司进行股名变更登记之目的是证明卢某丁、卢某戊（取代 ...

、房产证上登记的是某某的名字，原告无权起诉；2、即便原告有诉权，也不能对抗第三人。 原告向本院提供3份证据： 1、结婚证一份，证明原告与被告某某 和郭某某返还土地使用证和房产证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下： 一、 ...

自己的车辆损坏了原告乡政府所述的桥梁，应有被告高某某单独承担赔偿责任，被告万里公司不应承担共同赔偿责任。豫x号自卸车压坏的桥面仅是整个桥面的一部分，整个桥面的修复损失 被告万里公司在协议中约定了被告万里公司的免责条款，但该免责条款不能对抗第三人，被告万里公司承担责任后可以依此免责条款向被告高某某追偿。 ...

李某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苏家屯区人民法院[2005]苏民权初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2005年12月19日受理此案， 内予以赔偿，所以原审法院适用法律正确；保险公司与投保人签订的保险合同不能对抗第三人，保险公司承担的是无过错责任；恳请二审法院维持原判。 被上诉人周 ...