农业局、张某乙、焦作市宏程工程建设有限责任公司（以下简称焦作市宏程公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本（略）于2010年7月21日决定立案受理， 搭载原某的，应由被告焦作市宏程公司承担赔偿责任，而且交通事故认定书认定张某乙属于正常行驶，不能证明张某乙存在过错。被告焦作市宏程公司质证如下，证据1 ...

农业局、张某乙、焦作市宏程工程建设有限责任公司（以下简称焦作市宏程公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本（略）于2010年7月21日决定立案受理， 搭载原某的，应由被告焦作市宏程公司承担赔偿责任，而且交通事故认定书认定张某乙属于正常行驶，不能证明张某乙存在过错。被告焦作市宏程公司质证如下，证据1 ...

农业局、张某乙、焦作市宏程工程建设有限责任公司（以下简称焦作市宏程公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本（略）于2010年7月21日决定立案受理， 搭载原某的，应由被告焦作市宏程公司承担赔偿责任，而且交通事故认定书认定张某乙属于正常行驶，不能证明张某乙存在过错。被告焦作市宏程公司质证如下，证据1 ...

认定复核结论和宁公交受字[2009]第X号道路交通事故认定复核不予受理通知书、火化证以及原告的陈述、被告的答辩等证据予以证明，本院予以确认。 本案争议焦点 ；证人是原告的儿子与本案一方当事人有利害关系，其证言没有其它证据相佐证,不能作为定案依据，本院不予采纳。 3、关于交通费。原告主张3000元。原告 ...

100元。 被告张某乙、李某某向本院提交的证据材料有： 1、道路交通事故认定终止复核通知书，交通肇事现场图，交警部门询问被告张某乙笔录，张某乙个人陈述材料， 乙、李某某对原告证据2中的评估费票据提出异议，认为上面未注明车号及客户名称，不能证明用于豫x号货车。对其异议本院不予采纳。本院认为，豫x号货车在 ...

与被告丁某某等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年8月3日诉至本院，本院即日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险 以致事故发生、原告受伤、车辆受损。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告丁某某应承担事故的全部责任，该道路交通事故认定书已被确认为有效证据，被告丁某某对 ...

股份有限公司新乡中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月16日诉至本院，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书 ，认为：1、该道路交通事故认定书不客观，引用法律法规错误；2、被告张某某是在原告的要求下向后倒车，原告是现场的指挥，原告应该能预见到事故的 ...

被告梁某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年9月13日向本院起诉，本院同日做出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险 交通警察大队处理，并出具辉公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。故起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费 ...

在交强险范围内予以赔偿； 5、渝公交受字（2010）第X号道路交通事故认定复核受理通知书，证明目的：被告杨某乙在接到秀山县交警大队作出的责任某定书后， 在秀山县交警大队调取的罗某与杨某甲、杨某乙道路交通事故卷宗材料事实清楚，做出的交通事故认定适用法律正确，能客观、真实的反映本案事实，故本院予以采信；3 ...

停车费计200元。 证15、2009年9月7日，洛阳市公安某交通警察支队四大队出具的交通事故处理通知书一份，载明：柴某某于2009年8月25日13时20分 支队四大队出具的公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书一份（同原告举证1）。主要证明：该事故责任的认定显示公平，不应采信。原告柴某某除未取得 ...