元。2010年10月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了20万元的不计免赔率的第三者责任保险。被保险人均为被告贾某，保险期限均为一年 ，按照各自过错的比例分担责任。依据上述规定，在交强险的赔偿限额范围内，不划分事故责任比例，超出限额部分才按照事故赔偿责任比例赔偿。张某的死亡赔偿为 ...

号在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司投保强制险和第三者责任商业险附加不计免赔，强制险保险期限为2008年12月26日至2009年12月25 200元共计x.43元应从中扣除。原告的诉讼请求合理部分，予以支持；不合理的部分，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

.90元。三、调整工程价款+原鉴定工程价款=现鉴定工程价款：（一）如确认不计取社会保险费时为：1、获嘉县康居花园A段工程X号楼X区工程价款 》（x—2002）国家标准要求。2、东2营业房室内净高度与设计净高度误差—14mm，不符合国家规范标准。对房屋安全使用影响不大。”在原一审审理期间，本院根据此鉴定 ...

而签证中的税前补差项目造价亦应参与总价下浮。暨阳公司认为税前补差项目不计取费率也不应参与总价下浮，没有依据，不予采信。 三、超出合同约定的 交付完整的竣工资料，并未全面履行合同义务，故履约保证金的返还条件尚未成就，不同意返还暨阳公司500,000元履约保证金。 原审法院认为，工程发包方收取履约保证金的 ...

责任公司土建处系平顶山煤业（集团）建筑安装工程有限责任公司下属机构，没有营业执照，不具备法人资格。被告平顶山煤业（集团）建筑安装工程有限责任公司土建处第十项目部 施工单位签订的施工合同并不能当然作为李某施工工程决算的依据。因此一审认定不计取管理费是正确的。三、关于停工、窝工损失应为多少的问题。一审法院 ...

元。2010年10月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了20万元的不计免赔率的第三者责任保险。被保险人均为被告贾某，保险期限均为一年 ，按照各自过错的比例分担责任。依据上述规定，在交强险的赔偿限额范围内，不划分事故责任比例，超出限额部分才按照事故赔偿责任比例赔偿。张某的死亡赔偿为 ...

让利，取费部分中的计划利润、技术装备费在取费中扣除”和第42条第4款“不计取施工配合费”的规定亦应认定为无效，对该条款中所扣除，而在 实际发生的费用为5,303,597.69元(其中包括现场签证费用24,149.86元，晟华公司不认可，需法院裁决)。一审法院认为，该费用已实际发生，应予以确认。鉴定作出 ...

号在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司投保强制险和第三者责任商业险附加不计免赔，强制险保险期限为2008年12月26日至2009年12月25 200元共计x.43元应从中扣除。原告的诉讼请求合理部分，予以支持；不合理的部分，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

一份，证明原告在明知施工现场实际的情况下，应承担工期保证金、质量保证金及不计取二次搬运费。第八组：交工资料一本，其中施工现场平面布置图 11月11日未按期完成节点计划扣款5000元;⑤2003年11月17日公司负责人无故不参加工程例会扣款500元;⑥2003年11月24日未按期完成节点计划扣款5000 ...

支付至审定价的９５％，余款５％为质量保证金，竣工验收一年后支付（不计取利息）；本合同签订前太阳膜公司对本工程的全部情况已充分了解，合同履行中 差额部分工程造价计入工程款，证据不足，不予支持。鉴定结论中铝合金固定差额部分工程造价不应计入申卫建筑公司应付的工程款，一审判决对此处理有误，应予纠正。其二、关于 ...