上签字认可3、一审错误认为，黄某丙三姐妹经常回娘家，看望长兄、老人，知道长兄的建房，以此认定她们放弃继承，更加没有根据。4、一审法院认为，母亲与黄某己三兄弟签订了 黄某丙三姐妹和黄某己三兄弟均属于赖恒芬的赡养人，赖恒芬在与黄某己三兄弟签订协议书前已经跟全部的子女商量过。其次，1997年1月8日，赖恒芬 ...

的真实意思表示。刘某福是否对老人尽养老送终的义务证人不清楚，证人只知道刘某甲一直在照顾老人。照顾老人的事大部分都是刘某甲做的。刘某甲父母有病是刘某甲拉着 刘某德送回老城。刘某德于1987年元月去世。符某某和刘某福也尽到了赡养老人的义务。赵秀英去世前一直由刘某福晚上回来护理。周六周日符某某回来护理刘某英 ...

，张XX已依协议之各项约定，认真、完整的履行了应尽的扶养、照顾两位老人的义务，根据继承法的相关规定，被继承人的遗产应该按照遗赠扶养协议完全由张XX继承， 地满足遗赠人的合理生活需要。遗赠人有权要求丙方履行协议所规定的义务，如果3个月丙方不履行本协议义务的，遗赠人有权终止协议。……协议下方甲方后有刘XX ...

后，张A已依协议之各项约定，认真、完整的履行了应尽的扶养、照顾两位老人的义务，根据继承法的相关规定，被继承人的遗产应该按照遗赠扶养协议完全由张A继承，伍 地满足遗赠人的合理生活需要。遗赠人有权要求丙方履行协议所规定的义务，如果3个月丙方不履行本协议义务的，遗赠人有权终止协议。……协议下方甲方后有刘X的 ...

异议。 对证据三、不予认可，因为其没有证明效力。第一、其和原告有一定的利害关系；第二，所谓借钱是否用于买房，证明效力不足。证人在作证时，也证明钱是李某甲 以上见证人在场见证等，该证人所述不能作为遗嘱。原告称被告对被继承人未尽赡养义务，证据不力，不予采信。对原告要求的房屋全部归其继承、被告搬出某屋的诉讼 ...

但其分配方式可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定处理。因刘某政之妻谢克勤已先于刘某政死亡，故刘某政的五子女对上述款项享有共同的支配权。本案 源。4、本案尚有如下事实未认定清楚。抚恤金不属于遗产纠纷，而应该是分家财产，既然要求对家庭共同财产进行分割，理应承担家庭共同的债务（如赡养老人、为老人看病医疗 ...

所作的四份“调查笔录”，欲证明上诉人操持杨某堂丧事及赡养该老人之情况。 被上诉人耿某某及其委托代理人答辩认为：一、一审判决结果基本正确，认定事实基本客观。1 享有”而不是“继承”，并要求杨某须“办理丧葬事宜”，由此可看出，杨某某只是杨某堂的侄子。三、上诉人所主张的“其是法定第一顺序继承人，有权多分杨 ...

一直跟随被告生活，1995年6月，经协商确定蔡xx继续随被告生活，由被告负责赡养照料老人，蔡xx名下房屋归被告居住所有，对此，原、被告签订协议书，约定原告限期搬 的共同积蓄，故所购房屋不是武xx与蔡xx的夫妻共同财产，系被继承人蔡xx个人财产，蔡xx依法有权处分。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第 ...

、胡某某每人应得1312元。三被告在办理父亲的丧事中，还支出了其它费用，这些费用属子女赡养老人应尽的义务，不应从继承份额中扣除。胡某某报销的医疗费x元 3、原审关于漯河市X区内二单元一楼五号的房产处理是否恰当。针对焦点1，漯河市X村宅基地使用证显示使用人为王某，而不是胡某义，且该地属于农村集体土地。其 ...

养老金数额为435.38元每月。现养老金数额为745．96元每月。 原审法院认为：公民依法有权立遗嘱处分自己的个人财产，但遗嘱人以遗嘱处分属于他人所有财产的， 无效的理由不能成立。 我国《继承法》第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。关于本案所涉遗嘱是否违反了该 ...