4与本案无关性。证据5、6真实性、合法性、关联性均有异议，证明落款单位与印件单位不符，且证明也属证人证言，证人应出庭作证，故在形式上不具有合法性，该 第67条之规定，该公证书能证明所载之事实，予以认定，但对公证书中所描述的地址与被告工商登记的经营地址不一致的情况，本院将根据本案查明的事实予以确定；证据 ...

X号专利保护范围。 精锐公司认为祥利公司生产“电子除臭按摩脚盆CH-3831”有气室结构与事实不符，原审法院不予确认。精锐公司认为祥利公司产品的鼓风机与 侵权。1、关于等离子氧发生器的问题。精锐公司x。8专利的独立权利要求描述了等离子氧发生器的技术特征，即“所述等离子氧发生器100包括装有等离子氧发生 ...

范围。许某某提出的专利复审委员会违反听证原则、当事人处置和请求原则的主张，与事实不符，不予采信。“一种钢管束内外壁防腐方法”发明专利的权利要求1中记载 钢管束内外壁防腐方法”发明专利权利要求2是引用权利要求1的从属权利要求，其中描述了冷却器、换热器钢管束内壁防腐处理的工艺步骤，包括“(1)喷砂；(2) ...

而是修改、限制了权利要求，违背了专利法第五十六条的规定，且其认定与说某记载的不符。5、一审判决引用第X号无效决定中的“其相应的技术解决方案如权利 某基本部件，本专利对这些部件的结某、所处位置以及运动方式均进行了相应的描述，同时“中部附近”是指排除轧辊座两最外侧受力点的其它区域。 专利复审委员会认为，“ ...

设计专利电子公开文本的复印件中公开的产品为“外壳和束套”，先锋电器公司主张某与本专利属于相近类别的产品，专利复审委员会认为，根据其视图名称“内部容器的主视图”和 第X号决定关于附件1的认定中“在先设计1的图片仅涉及其一面视图”的描述与事实不符；本领域的消费者可以根据附件1图1中的9、10部分确定形状并 ...

，说明书中也未能给出明确、清楚的说明，一审法院将“同一水平架”等同于“同一平面”明显与事实不符，因此，本专利不符合专利法第二十六条第三款的规定；对比文件1与 禁止在权利要求中使用图形表示产品某一构件的形状，且就本专利而言，使用图形描述权利要求1和3中的“”型摇杆这一必要技术特征比使用文字能够更加清楚、 ...

波司登股份公司为原审被告，认定其共同实施涉案侵权行为并承担侵权连带责任与事实不符。 原审被告木丰公司答辩称，木丰公司不是涉案波司登保暖内衣 广告代理公司签订的广告片播放协议书，该协议书通过文字表述的方法对广告片视频图像进行描述，并作为中央电视台安排广告片播出的依据，因此该协议仅用于中央电视台向广告代理 ...

中称其系“中国第一台LSY型螺旋输送机的制造商”“凭借10年的生产经验”，显然与事实不符，且上述虚假内容易使相关公众误认为三上发展公司系LSY型螺旋输送机的 引进、吸收国外同类产品的基础上…..而设计开发的产品”的表述系对真实事实的描述是错误的。在一审中，运输机械厂提供的广告只能证明其在1998年开始 ...

，北京市通商律师事务所律师。 上诉人浙江巨力石油化工有限公司（以下简称巨力公司）因与上诉人中国兵工物资集团有限公司（以下简称兵工公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区 明知的，《协议书》中“因货款已由乙方付给丙方”的描述并不符合事实。当合同的文意与实际情况不符时，当然应以实际情况为准。一审法院自杨晓丽 ...

给一审法院的回复为：1、在签署委托鉴定协议时，考虑到鉴定申请书关于鉴定项目的描述不准确，用词和术语不是电梯标准或行业规范用法，因此对13个鉴定项目参照 则视为万亨公司确认点件和检验无误，所以万亨公司主张实创公司供货部分零件与合同不符没有相应事实依据。万亨公司则认为鉴定机构出具指导鉴定结论，是抽样性的， ...