）.4发明专利权有效。 自2003年12月18日起，原告胡某某将该发明专利许可长沙市电焊厂有限公司实施，其许可使用费为每年不低于10万元。被告石化厂、 及被上诉人胡某某因侵权所受损失的情况下，原审法院根据被上诉人胡某某提交专利许可使用费的相关证据，酌定上诉人石化厂连带赔偿被上诉人胡某某经济损失15万元 ...

，丹阳新型车业公司提交的机动车档案资料能够作为本案定案的证据使用。在先设计与本专利用途相同，属于相同类别的产品，可以进行外观设计相同和相近似性比较。根据整体 年9月30日”，则应认定上述三辆客车已于2005年9月30日（本专利申请日之前）公开使用。虽然周某某提出公证书中所附机动车行驶证中没有车辆照片， ...

虽然怡丰公司主张东门金融大厦投入使用并不意味着自动化停车系统也投入使用，但专利复审委员会认为，该新闻中明确说明“东门金融大厦各项系统测试验收已结束”，由此 开庭审理本案时，王某丙陈述，其在本案无效宣告请求审查程序中要求专利复审委员会原合议组到中国银行深圳分行东门支行内部停车场对该停车场使用的自动化停车 ...

，没有输入信号，二者不同；因此，权利要求9相对于对比文件1具备新颖性。 专利复审委员会认为，专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图虽然可 线，同时阻止DC电压产生线路X继续输出DC电压。 2008年4月30日，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权的权利要求9-13无效。 上述事实有 ...

将属于类似技术领域的印刷电路的保险丝用于可充电电池组中并不需要创造性劳动。因此，专利复审委员会认定权利要求1不具有创造性是正确的。此外，比亚迪公司未提出 ，还包括了其他组成部分，这是因为附件8作为分立元件应用于印刷电路，而本专利不需要作为分立元件使用。附件8中作为熔断器核心部分也包括了熔断导体和与其 ...

区兆坚电器制造有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案涉及专利系国家知识产权局于2004年11月10日授权公告的、名称为“油炸锅”的外观 ...

授权代理)周春，浙江五联律师事务所律师。 委托代理人(特别授权代理)林蜀，浙江省专利律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)绍兴花为媒医用配套有限公司，住所地绍兴县X镇 医用床有限公司(下称（略）公司)的宣传图及ZL（略）.7实用新型专利证书等证据不予评析，认为对侵权判定不产生直接影响，属适用法律错误； ...

（简称第x号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利与在先设计属于相近似的外观设计，不符合专利法第九条的规定，拖拉机厂的 设计）的著录项目和附图作为对比文件。在先设计系名称为“水稻联合收割机”的外观设计专利，由江西赣发农机制造有限公司于2005年7月8日向国家知识产权局提出 ...

2009年3月3日向本院提出书面申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，第三人李某乙、北京海瑞祥天生物科技有限公司的起诉。 本院 之规定，裁定如下： 准予拜奥维克斯有限公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，第三人李某乙、北京海瑞祥天生物科技有限公司的起诉。 ...

真实性有异议，对其它证据的真实性无异议。王某与思科公司针对本专利是否符合《专利法》的相关规定充分发表了意见。 2010年8月11日， 0.1ml/min～1.0ml/min。 关于区别技术特征①和④的流动相与流速特征。本专利权利要求1所限定的流动相为浓度0.05mol/L～0.09mol/L、pH8、 ...