合理的，且与合同法规定不符。双方已经停止履行合同三年多，合同目的即实施专利技术的目的已经失去，要求各方回到合同签订当时的状况，继续履行合同显然是不合理 无效没有法律依据，该合同是合法有效的。本案诉争的合同目的是专利技术产品的销售及使用许可，设备是合同的必然组成部分，石材切压成型机是包含着被上诉人的专利 ...

律师事务所律师。 上诉人济南一把手有限公司（以下简称一把手公司）因与被上诉人修某某专利实施许可合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2006）济民三重初字第 约定的合同解除的条件已经成就。修某某在接受一把手公司支付的571.12元专利使用费时没有提出异议，但不能表明其放弃了行使合同解除权。修某某 ...

至23日上午，X号反应釜内层出现泄漏引发火灾，部分设备被烧坏不能继续使用。此后该设备再未开机，双方验收的工作没有进行。 自1998年5月5日试 为该厂厂长。 上述事实，有《九五国家级科技成果推广计划项目可行性报告》、《专利实施许可合同》、《补充协议》、技术转让信用保险单、石油产品质量检验报告、委托书、 ...

合理的，且与合同法规定不符。双方已经停止履行合同三年多，合同目的即实施专利技术的目的已经失去，要求各方回到合同签订当时的状况，继续履行合同显然是不合理 无效没有法律依据，该合同是合法有效的。本案诉争的合同目的是专利技术产品的销售及使用许可，设备是合同的必然组成部分，石材切压成型机是包含着被上诉人的专利 ...

合理的，且与合同法规定不符。双方已经停止履行合同三年多，合同目的即实施专利技术的目的已经失去，要求各方回到合同签订当时的状况，继续履行合同显然是不合理 无效没有法律依据，该合同是合法有效的。本案诉争的合同目的是专利技术产品的销售及使用许可，设备是合同的必然组成部分，石材切压成型机是包含着被上诉人的专利 ...

同年11月10日。双方另约定：按样品质量要求做，达到ANSI标准(不掉头)，专利产品严禁向任何第三方供货，否则后果自负。从原告向上海东方工具公司取证所得的 故被告的行为并非擅自与第三方联营扩大专利实施范围，也不是将合同技术许可第三方使用，因此原告认为被告违反《专利实施许可合同书》第四条的约定，要求被告 ...

委托代理人卫晨，上海市正达律师事务所律师。 上诉人上海金屏科技有限公司因专利实施许某合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民五(知)初 、11月11日获得国家创新基金总计人民币110万元，并分批共支付给原告专利使用入门费人民币182，000元，以被告所得国家创新基金的28％计算， ...

。 委托代理人聂荣华，江苏常州东晟律师事务所律师。 原告方某与被告朱某专利实施许可合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。合议庭于2004年4 人处署名朱某的委托书一份。 9、印有“常州市北港五金电器厂”名称的D7系列顶尖产品使用说明一份；印有“常州北港五金电器厂”名称的强应力定位万能顶尖 ...

）.8。 本案双方于2002年11月6日签订《专利技术有偿使用协议书》，主要约定：1、被告将涉案专利技术许可原告在北京地区实施，实施期为自双方协议签字 处安装样机，但至目前为止，样机的安装调试工作没有完成，初步安装的样机无法使用。对此，原告认为责任在于被告没有履行双方协议约定的安装调试样机到位的义务。 ...

20万元人民币，同时还约定，乙方支付40万元人民币给甲方，由甲方负责采购生产前述专利产品所需原材料的设备，采购设备经乙方核实后凭发票实报实销。协议签订后，我 票据载明支出款额共计人民币x元。 为证明华通嘉业公司违反合同约定跨地区使用许可专利，宜富思特公司提供了以下证据：1、山西省电建四公司柳林项目部与 ...