诉讼。本案现已审理终结。 原告车辆座位公司起诉称：原告系“交通工具的座椅”外观设计专利权人,被告苏州金龙公司制造、销售，被告金通宝龙公司销售的海格客车 日，经中华人民共和国国家知识产权局授权，车辆座位公司取得了“交通工具的座椅”外观设计专利权，专利号为x.6。车辆座位公司主张其自2006年始，在厦门由 ...

开始生产、销售与原告涉案专利产品完全相同的1231床，侵犯了原告涉案外观设计专利权，造成原告专利产品销售额明显下降。原告在被告长安家居公司开办的张家口市长安家居 ，原告联邦家私公司是涉案“床（x）”外观设计专利的专利权人，其对涉案专利所享有的专利权应当受到我国法律保护，任何单位和个人未经许可，均不得为 ...

生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。 我国专利法规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求书。本案 原告专利权的产品。 为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。被告张某乙是冀兴 ...

。 原告李某某诉被告正阳县宏达农业机械有限公司（以下简称宏达公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告 享有专利权，其在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、使某、许诺销售、销售 ...

、国家安全生产监督管理总局国际交流合作中心（以下简称国际交流合作中心）侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2011年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2011 及双方陈述在案佐证。 本院认为：原告孙某作为涉案“筛分设备”发明专利权人，其所享有的专利权应当受到我国专利法的保护。任何单某或者个人未经原告孙某许可 ...

期限已于2010年3月29日届满终止。该外观设计专利权在其保护期限内受我国专利法的保护。未经专利权人许可，任何单位和个人都不得实施其专利，即不得为 经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 我国专利法规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以 ...

赵某某、霍某某、浦迈俊将涉案“一种预制外墙外侧保温防渗装饰构件”发明专利的专利权转让给张某某；张某某应支付转让费15万元，为税后金额，采用分期付款方式支付， 具有法律效力。 2007年8月31日，涉案发明专利正式办理了著录项目变更手续，专利权人已变更为张某某。 2008年4月7日，因欠交年费原因，涉案 ...

产品；请求法院判决被告姜某某全部销毁库存的铰链产品，以及用于制造带有侵犯原告发明专利权的铰链产品的图纸、模具和专用加工设备；请求法院判决两被告以在新闻媒体上 发明专利权（专利号为：x.0），现仍合法有效，受我国专利法保护。未经专利权人许可，任何单位和个人都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用 ...

公司起诉称：原告系“平压平自动模切烫印机的前规补偿机构”实用新型专利权人,2008年11月，被告在“第三届中国国际全印展”上许诺销售的SL-x 已有技术抗辩不成立，其基于相同证据材料向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的请求，并请求本院中止本案审理的主张，依据不足，本院不予支持。 综上 ...

的发明专利，用以证明与原告专利技术特征完全相同的技术在德意志联邦共和国未被授予专利权，即涉案专利不具有新颖性及创造性。天围公司提交了德意志联邦共和国专利局文献编号 专利权被授予后，除法律另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、 ...