就涉案外观设计专利所享有的专利权受我国法律保护。其于2005年9月提起本案诉讼没有超过诉讼时效。其已授权代理人签署、提交、修改起诉状，对伯良灯具厂 年《汽车工业年鉴》中可以看出天马公司在2003年至2005年三年间共生产侵权车辆5072辆，并以此作为计算索赔数额的依据。 五十铃株式会社还提交了江苏省 ...

，在权利要求2、3、4的基础上维持专利权继续有效。原告不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,原告在行政起诉状中对涉案专利权利要求1的四个技术 的相应技术特征属于相同技术特征的上诉理由不能成立。原审判决只是假设如果被控侵权产品中的相应技术特征与涉案专利权利要求中记载的“活动桩设有供锁具插入的 ...

没有提供国家知识产权局出具的《专利检索报告》或者《专利权评价报告》来证明其主张，仅仅是在《起诉状》中自行加上所谓“被上诉人的外观设计立体图”以及在《 产品特征差异明显，作为普通消费者很容易识别。因此，上诉人的产品不存在侵权。 三、被上诉人的外观设计不属于“新设计”，而是“现有技术”，而且并不“富有美感 ...

涉案外观设计专利所享有的专利权受我国法律保护。其于2005年9月提起本案诉讼没有超过诉讼时效。其已授权代理人签署、提交、修改起诉状，对伯良灯具厂 产品为准。根据本案查明的事实，五十铃株式会社“机动车照明灯”外观设计的主视图与涉案侵权产品的外观特征构成相同，原审判决对此认定正确。上诉人天马公司的该项上诉 ...

、提供半成品，并从中获得巨额利润。此外，被告在各种场合、利用各种手段大肆宣传其侵权产品。依据专利法的规定，被告上述故意生产、销售、许诺销售用于制造专利产品所必须的 我公司对原告是否是适格当事人提出异议。本案是专利侵权案，原告应是专利权人。按起诉状的说法，本专利的原专利权人是刘学锋，刘学锋先将专利权转让 ...

附多种型号金属棺材图片。友信公司的行为侵犯了薛某某的专利权，故请求法院判令友信公司立即停止侵权行为；公开赔礼道歉，消除影响；赔偿经济损失20万元及我方因 薛某某请求，至友信公司进行证据保全前，向友信公司送达了起诉状。友信公司在签收了薛某某的起诉状后，就应当知道法院进行证据保全的目的，作为一个专业从事 ...

人哈尔滨朗正电子科技有限公司（以下简称朗正公司）因与被上诉人于某某侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2007）哈知初字第X号民事判决 不属于某某某变更诉讼请求的情形，无需重新送达起诉状。依据《最高人民法院关于某专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理的批复》的精神，人民法院在审理 ...

、提供半成品，并从中获得巨额利润。此外，被告在各种场合、利用各种手段大肆宣传其侵权产品。依据专利法的规定，被告上述故意生产、销售、许诺销售用于制造专利产品所必须的 我公司对原告是否是适格当事人提出异议。本案是专利侵权案，原告应是专利权人。按起诉状的说法，本专利的原专利权人是刘学锋，刘学锋先将专利权转让 ...

零件标准成本数据查询及涉案产品成本表、代理费发票，证明被告深圳亚摩斯公司恶意侵权给原告造成巨大损失。 被告深圳亚摩斯公司提交证据如下： 日本专利厅电风扇专利公报 侵犯原告的专利权。 经组织质证，两被告对于某告提交的第一组和第二组证据无异议；第三组证据，被告深圳亚摩斯公司对和解协议、裁定书、起诉状、行政 ...