判令中止被告夏某乙于2006年3月16日向国家知识产权局提出的外观设计专利权申请审批程序；2、请求法院确认原告于2006年4月13日向国家知识产权局 精”、“绿太子鸡精”包装袋实物、2005年7月5日原告与夏某丙就申请“港太子”商标的权属归属达成的协议书及商标转让说明(附商标申报注册图案)，证明被告夏 ...

略）.X号实用新型专利，其名称为“无水银碱性钮形电池”，申请日为2001年10月19日，专利权人是何某己，2002年9月24日变更为新利达 ：国家知识产权局专利检索咨询中心针对本专利出具的检索报告。 2004年5月27日，专利权人提交意见陈述书，认某本专利权利要求1-4分别相对于证据B1-B3具有某颖 ...

丰公司）侵犯发明专利权纠纷一案，于2008年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告科力远公司在起诉同时申请证据保全， 缴费凭证。 证据4：系国家知识产权局于2008年8月4日下发的关于涉案专利权人变更为本案原告的“手续合格通知书”。 以上证据1-6拟证明原告合法拥有涉案 ...

真正合法地产生社会效益和经济效益。但被告主观认为，专利一经著录变更登记，自己已经成为专利权人，无需再考虑其他人某合法权益，因此不再承认原告应有的企业股东权益。原告与 自协议签定之日起，全部变更为被告湖南普沃乐重型机械有限公司，与专利申请及专利权有关的责、权、利由被告承担和履行，原告以专利技术作无形资某 ...

也不能认为属于同样的发明创造而依据禁止重复授权原则拒绝授予其中一项申请以专利权，而是应当根据对新颖性、创造性等其他专利授权条件的审查来决定是否授予 构成重复授权的必要条件。”二审判决实际上是认为同样的发明创造只能被授予一次专利权。 1992年专利法实施细则第十二条第一款和现行2001年专利法实施细则第 ...

提交的“发明专利说明书”与“权利要求书”，确认被申请人作为出资的技术与被申请人取得专利权的技术是完全一样的。 仲裁庭认为，由于被申请人投入合营公司的技术是具有 也是确认的。仲裁庭认为，由于在合同谈判、签约时，被申请人已经在办理专利权申请事宜，双方都会预见到将要出现的问题等等，因此，把“专有技术”附件的 ...

提交的“发明专利说明书”与“权利要求书”，确认被申请人作为出资的技术与被申请人取得专利权的技术是完全一样的。 仲裁庭认为，由于被申请人投入合营公司的技术是具有 也是确认的。仲裁庭认为，由于在合同谈判、签约时，被申请人已经在办理专利权申请事宜，双方都会预见到将要出现的问题等等，因此，把“专有技术”附件的 ...

缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告授意经办人员以＂吴某甲＂为专利权人申请的专利，原告享有的权利在被告任职期间处于不能行使状态，客观事实 用途乳胶集装箱，并在同年九月向农垦总局提出开发多用途乳胶集装箱(MEC)项目立项申请，可见公司的经营范围实际上包含了多用途乳胶集装箱(MEC)项目的开发策划、技术 ...

判如所请。审理中，被告于答辩期届满后向专利复审委员会申请宣告本某外观设计专利权无效。 原审法院认为： 专利法所称外观设计，是指对产品的形状 。”等相关规定，被上诉人的外观设计不属于“新设计”，而是“现有技术”，不应当受到专利权的保护。 四、一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失10万元没有任何事实依据。1 ...

专利证书等相关书证在案佐证。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告作为专利权人的《房屋室内空气通风、排废水的组合一体管道》、《房屋室内塑木 国务院专利行政部门自行恢复有关程序。” 根据以上法律、法规，原告请求确认四项专利申请权、专利权归属虽然属于民事案件审理的范畴。但国家知识产权局已就被告申报的四 ...