发送的文件，不能视为向社会公众公开，其中所涉及的技术不应视为公知技术。在针对本专利权的无效请求中，福建汇天公司认可了宁夏启元公司提交 四条第(一)项之规定，本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告宁夏启元药业有限公司负担(已交纳)。 ...

洁具制品有限公司(以下简称大亚厨洁具)、原审被告珠海市海陶商行(以下简称海陶商行)专利权侵权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2004)珠中法民三初字第X号 ，早在申请日以前已经处于公开销售状态，是不应当获得专利权的。上诉人已经提起对该专利权的无效宣告，随后将向法院提交相关证据，请法院中止对该案 ...

简称被诉决定）。被诉决定认定： 1.审查基础 本决定以本专利授权公告的权利要求作为审查基础。 2.关于证据和现有技术 宜兴伏东公司提交并确认使用的 。 2010年9月6日，被告向双方当事人发出无效宣告请求口头审理通知书，定于2010年10月21日对本专利权的无效宣告请求举行口头审理，并将一方科技公司于 ...

，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决，以从一审查明的事实可知，侵权产品在测量人体反应时时，其操作过程包括本专利权利要求1中 北京捷特世纪经贸有限公司不得再次提出对x.X号“测定人体反应时的方法及其装置”的发明专利权的无效请求； 三、自本协议达成之前中体同方体育科技有限公司、 ...

不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第4183号民事判决，以从一审查某的事实可知，侵权产品在测量人体反应时时，其操作过程包括本专利权利要求1 世纪经贸有限公司不得再次提出对ZL（略）.7号“测定人体反应时的方法及其装置”的发明专利权的无效请求； 三、自本协议达成之前中体同方体育科技有限公司 ...

经理。 委托代理人乔瑞霖，北京市友邦（略）事务所（略）。 案由：侵犯发明专利权纠纷 原告北京聚星复合材料技术发展有限公司诉称：其系x.X号发明专利 于2010年4月16日之前向国家知识产权局专利复审委员会撤回x.X号发明专利权的无效宣告请求。 四、双方再无其他争议。 一审案件受理费8800元，减半收取 ...

第1-4项，本专利授权公告文本的说明书第1-4页以及说明书摘要。 二、关于无效理由和证据的认定。关于本专利权的无效理由和范围为：（1）说明书 -1，反应温度65-135℃，反应压力0.8-1.8MPa。” 中创公司认为：修改后的权利要求缩小了保护范围，因此具备创造性。 2009年10月20日，专利复审 ...

证人的某树龙没有出庭接受质证，因此对附件11的真实性不予采信。关于本专利权的无效理由和范围为：权利要求1相对于附件1－3、14不具有新颖性和 本院不予支持。依照最高人民法院法释[2000]X号《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，本院判决如下： 驳回原告佛山市麦 ...

页。 2007年4月22日，专利复审委员会收到专利权人提交的意见陈述书，认某上述请求是恶意提出的无效宣告请求。 经形式审查合格后，专利复审委员会 详细说明]部分第[0004]、[0005]、[0009]段）。由此可见，证据F1与本专利所涉及的技术领域相同，均是钮扣电池这一技术领域；证据F1与本专利所要 ...

损失，还须赔偿违约金100万元，同时终止合某。2007年6月3日，双方签订了专利权转让补充合某，约定（1）被告再一次性付给原告初始转让费8万元；（2）第一年 2真实性、合某、关联性无异议，但认为不能因为其中一个专利的无效而否认合某的效力，合某转让的价值不能改变。 作为定案证据，应当真实、合某，且与本案 ...