，其理由是：在“芒硝开采方法”发明专利申请的审查过程中，申请人对申请文件的修改不符合专利法第三十三条的规定；该专利相对于已有技术不具备创造性。地 ，在法定期限内向北京市第一中某人民法院提起诉讼。 以上事实，有“芒硝开采方法”发明专利文件、《著录事项变更申报书》、第5528号无效决定，《无效宣告请求审查 ...

恢复权利请求，超过了《专利法实施细则》规定的上述期限。 李某在本申请的授权审查阶段委托的专利代理人收到《驳回决定》的日期即为李某收到《驳回决定》的日期 该条款，专利申请人不服国家知识产权局作出的驳回专利申请的决定的，应在收到该驳回决定之日起的3个月内，向专利复审委员会提出复审请求，超过上述3个月期限的 ...

，且程序合法，应予支持。依照行政诉讼法第五十四条第一款之规定，判决维持专利复审委员会第X号复审决定。 杨某某不服原审判决，上诉至本院。理由是：钢轨 第七届全国人民代表大会常务委员会1992年9月4日通过的《关于修改中华人民共和国专利法的决定》，该专利申请的审查标准应适用1993年1月1日修改前的专利法 ...

（简称国家知识产权局）提出为名称为“油悬浮剂”的发明专利申请（简称本申请）。2007年12月13日，国家知识产权局在实质审查后驳回了本申请。2007年8月13日，拜尔 了如下证据：证据1：第X号决定；证据2：第（略）.X号发明专利申请的公开说明书CN（略）A;证据3：拜尔公司于2009年3月9日向被告 ...

经核准，取得特种行业许可证后，持印刷经营许可证、特种行业许可证向工商行政管理部门申请登记注册，取得营业执照。 2003年7月28日，中华人民共和国新闻出版总署以新 国慈有过密切接触，有足够的时间和机会接触和获得涉案技术；甘某某的专利申请文件对天基公司专利申请构成抵触申请的审查意见书，已证明甘某某利用天 ...

2005年8月31日，国家知识产权局发出审查意见通知书，提出该专利申请的发明创造与申请号为x.3的在先申请属于同样的发明创造，所以不能被授予专利权。 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员何暄 代理审判员潘 ...

，在国家知识产权局没有做出行政审查决定之前，原告向法院提起诉讼没有法律依据。2、原告外观设计专利申请的时间在被告外观设计专利申请之后，且未获得国家 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件 ...

年8月31日，国家知识产权局发出审查意见通知书，提出该专利申请的发明创造与申请号为（略）.3的在先申请属于同样的发明创造，所以不能被授予专利权。 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员何暄 代理审判员潘伟 ...

专利的发明目的无关，因此上述结构以及上述结构如何与回转机构配合不是权利要求1的必要技术特征，不需要在独立权利要求1中记载。根据说明书第5、7页的 款的规定。 国家知识产权局审查员就与本专利相同的技术方案的发明专利申请的审查意见对专利复审委员会做出行政决定无法律上的约束力，利国厂依据审查员对以及翁某某、 ...

责任公司第一采油厂机采设备维修大队联系签订该协议书，但该协议书是为销售电动机保护器的需要而签订，并非立项进行电动机保护器技术研制，且该协议并未生效实际履行。天 一套定子停电，另一套定子通电、单机运转。”2005年8月31日，国家知识产权局发出审查意见通知书，提出该专利申请的发明创造与刘某、董某某提出的 ...