，北京市江山律师事务所律师。 原告邵某某诉被告北京长寿保健品有限公司(简称长寿保健品公司)专利实施许可合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 合同中虽然写有“邵某某拥有中国专利局授权的发明专利”的字样，但同时也注明了专利申请日和专利公告日，并没有授权日。邵某某没有实施故意欺诈的 ...

，北京市江山律师事务所律师。 原告邵某先诉被告北京长寿保健品有限公司(简称长寿保健品公司)专利实施许可合同纠纷一案，本院二ООО年一月一日受理后，经公开开庭审理，作出 专利公告日，并没有授权日，因此不能认定邵某先以专利申请技术代替专利技术故意实施了欺诈行为；且长寿保健品公司已在邵某先指导下依据双方签订 ...

的专利欺骗青青绿景公司，构成欺诈。第三，原审判决适用法律不当。本案涉案合同应当认定为显示公平，因此，原审法院应当适用最高人民法院发布的关于执行民法通则的司法 的上诉主张，依据不足。本案涉案合同规定了所许可实施技术的名称，已经明确说明五项技术中包括两项实用新型专利和三项发明专利申请。青青绿景公司关于恒源 ...

略）。 原告程某某与被告中国人民解放军第六九一四工厂(以下简称六九一四厂)专利实施许可合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 认定以下事实： 一、1992年5月26日，电子键发明人程某某向专利局提出专利申请，1993年2月3日，专利局予以公告，1995年3月17日专利局授予 ...

州中宜车业有限公司(后更名为宁波申江车业有限公司，即本案被告)签订一份《专利独家实施许可合同》，约定，原告将其拥有的“踏板式带有脚踏驱动装置的双燃料助力自行车”的 证据10的真实性有异议，认为是后补的，要求对其进行鉴定，后又撤回鉴定申请。对证据11无异议。 对被告申江公司提供的证据1中的2005年1月 ...

合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第11636号民事判决，以该专利技术存在缺陷，无法达到约定的技术指标，因北京联天伟业科技开发有限公司（简称联 日，王某峰与联天伟业公司签订《专利实施许可合同》，约定王某峰独家许可联天伟业公司实施前述两项尚处于申请中的技术，联天伟业公司经王某 ...

略）-2。 重庆宗申通用动力机械有限公司（以下简称宗申公司）与万某某专利实施许可合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年4月12日作出（2005） 某某于2000年2月15日，向国家知识产权局提出“原地全回转微耕机”实用新型专利申请，并于2001年4月5日获得国家知识产权局对“原地全回转微耕机 ...

以独占实施方式向福瑞通公司提供自己的一项实用新型专利和两项专利申请。福瑞通公司向窦某支付许可使用费共计16万元。合同签定后双方均未严格按合同约定履行 规定的福瑞通公司举证期限届满之日止，仍旧没有提出组织验收或者以组织验收为由申请延长举证期限，应当承担由此产生的不利后果，向窦某支付第二期使用费的条件应当 ...

以独占实施方式向福瑞通公司提供自己的一项实用新型专利和两项专利申请。福瑞通公司向窦某支付许可使用费共计16万元。合同签定后双方均未严格按合同约定履行 规定的福瑞通公司举证期限届满之日止，仍旧没有提出组织验收或者以组织验收为由申请延长举证期限，应当承担由此产生的不利后果，向窦某支付第二期使用费的条件应当 ...

。 原审法院审理查明：第x.X号名称为“一种新型阀门”的实用新型专利的专利权人为吕某某。该专利申请日为1998年4月22日，授权日为1999年7月23 吕某某退回按实际使用时间比例计算的入门费x元没有法律依据。林某某签订专利许可合同，应当承担该产品的经营风险，原审判令吕某某退还上述绝大部分入门费，实质 ...