某某，该公司职员。 上诉人广东华海大酒店有限公司因与被上诉人广东利海集团有限公司撤销权纠纷一案，不服广州市X区人民法院(2005)海民二初字第X号民事 的诉讼费用。 被上诉人广东利海集团有限公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院查明：上诉人与被上诉人均为华海大厦B座业主 ...

为该地下室的使用纠纷曾多次涉讼。其中，2009年9月，原审法院在审理上述“业主撤销权纠纷”时，曾为包括周某某在内的“上海市X路X弄甲号X室、X室，乙 周某某自认其现已迁出所居房屋并将房屋出售，故韩某某作为地下室的使用行为于本案诉讼时显然已不构成对周某某的妨害，故对周某某的第一项诉请不予支持。针对周某某 ...

议事规则》中的授权事项，上诉人有权代表全体业主依法行使诉讼权利，无需另行召开业主大会进行专项授权。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案； 物业有限公司的答辩意见。 本院经审理认为，依据《中华人民共和国物权法》之规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有 ...

，湖南城头山律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人彭某某买卖合同纠纷及反诉撤销权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2009)澧民重字第X号民事判决，向本院 欠款x元，于本判决生效后10日内支付完毕；二、驳回王某某的反诉诉讼请求。案件受理费2950元，反诉费2950元，共计5900元，由王某某负担。 ...

委托代理人刘某强，江西南芳律师事务所实习律师。 上诉人赖某甲因相邻及业主共有权纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2008）瑞民一初字第X号民事判决， 干涉。三、原判采信证据严重违反了证据规则的规定。因此，要求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘某某、杨某某、赖某乙辩称，涉案地点不属于公共 ...

委托代理人刘某强，江西南芳律师事务所实习律师。 上诉人赖某甲因相邻及业主共有权纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2008）瑞民一初字第X号民事判决， 干涉。三、原判采信证据严重违反了证据规则的规定。因此，要求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘某某、杨某某、赖某乙辩称，涉案地点不属于公共 ...

申诉人（原审原告）：陈某某，男，50岁。 申诉人韦某某因与被申诉人陈某某撤销权纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2007）解民重初字第X号民事判决 牛建华出庭履行职务。申诉人韦某某的委托代理人杨延鸣、被申诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2006年12月1日，原审原告陈某某诉称，2006年 ...

”三个字而已，且该次记录不具有原始性和完整性，该证据不应采信。故请求撤销原审判决，依法予以改判或发回重审。 被上诉人杨某某二审答辩称，原审判决正确， 是否超过诉讼时效。被上诉人为证明其没有超过诉讼时效，在原审中提交了六份名都新城业主所作的会议记录，时间分别为2002年12月26日、2003年1月9日、 ...

其虽未支付，但属于必然支出，亦是上诉人的经济损失。综上，请求二审法院撤销原判，改判徐某丙赔偿其经济损失100万及物业费损失x元。 被上诉人徐某丙答 王某甲一家。因此，上诉人以业主共有权之诉主张以购房款的利息损失作为损失计算依据没有事实和法律依据，对其请求赔偿侵权损失的诉讼请求，本院不予支持。余某某、王 ...

人民法院于2010年3月18日作出（2009）南民二终字第X号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2010年6月12日立案后，依法另行组成合议庭 代理人杜某某、被告委托代理人白德坡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2003年前后，原告方所有业主先后购买了被告位于南阳市X路开发的住宅，并 ...